К основному содержимому
АПК РФ

Статья 69 АПК РФ

Основания освобождения от доказывания

На статью ссылаются 1 358 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 358 актов, сначала новые · страница 4 из 68. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Кассационный судКассация

    Постановление от 18 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А45-2742/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 18 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-28976/2025

    Дата сверена

    …в жалобе, подлежит отклонению, поскольку указанные судебные акты не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), основаны на иных доказательствах, приняты при установлении иных фактических обстоятельств, не являющихся тождественными рассмотренному спору.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 18 мая 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя

    Арбитражный суд города Севастополя · Дело № А84-13551/2025

    Дата сверена

    В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 18 мая 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-12142/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-11260/2023

    Дата сверена

    …по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (части 2 и 3 статьи 69 АПК РФ).

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-16848/2024

    Дата сверена

    …возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, признание иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (части 2 и 3 статьи 69 АПК РФ, пункт 28 постановления №40).

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 15 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-6996/2025

    Дата сверена

    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-13354/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-184780/2025

    Дата сверена

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-170,…

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-21911/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-10379/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  12. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 14 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-27682/2024

    Дата сверена

    По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неправильно применены положения части 2 статьи 69 АПК РФ, поскольку в рамках дела № А50-2470/2017 установлена противоправность действий не только продавцов-ответчиков.

  13. Кассационный судКассация

    Постановление от 14 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-13767/2025

    Дата сверена

    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

  14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 14 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-306403/24

    Дата сверена

    том числе, приобретя обязательный характер (статьи 16, 69 АПК РФ), могут воспрепятствовать в будущем реализации гражданских прав или судебной защите в рамках иных отношений и по иным делам.

    Путь дела · 2 акта
  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 14 мая 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-366208/2025

    Дата сверена

    Более того обстоятельства по делу также подтверждаются решениями арбитражных судов, что применительно к части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает участников дела от дополнительного доказывания.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 14 мая 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-37846/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 14 мая 2026 г. АС Курганской области

    Арбитражный суд Курганской области · Дело № А34-11823/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам А34-13925/2023, А34-2231/2025, А76-5385/2025 не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 14 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-53388/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 14 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-11979/2024

    Дата сверена

    Исходя из положений статей 69, 70 АПК РФ арбитражный суд вправе основывать свои выводы на обстоятельствах общеизвестных (часть 1 статьи 69 АПК РФ), преюдициально установленных (части 2 - 5 статьи 69 АПК РФ) и бесспорных (части 2 - 3.1 статьи 70 АПК РФ).

  20. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 13 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-116192/2022

    Дата сверена

    В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции.

Практика по другим нормам