Относимость доказательств
На статью ссылаются 1 387 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Таким образом, как правомерно указал истец, в своих возражениях ответчик ссылается на документы, составленные в одностороннем порядке и принятые представителем перевозчика с разногласиями, надлежащих доказательств в обоснование своей позиции ответчиком не представлено (ст.64,65,67,68,9 АПК РФ).
Из представленного объема доказательственной базы следует, что факт выполнения работ ООО «Благоустройство» в рамках договора на вывоз ТКО подтвержден третьим лицом (ст.71,64,65,67,68 АПК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, установив факт оказания услуг, их оплаты, следуя закрепленному в части 2 статьи 110 АПК РФ принципу разумности
Учитывая, что Обществом не приведено доводов и доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждающих несоответствие выводов судов, содержащихся в решении (постановлении), фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами, и имеющимся в деле доказательствам, относительно нарушения либо неправильного применения норм…
Исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов характер спора, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, критерии…
…деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, учитывая заключение оспариваемых сделок по договорам дарения от 01.08.2016 и от 02.08.2016 - в течение трех…
…в ходе рассмотрения и частично скорректированной в ходе урегулирования разногласий истцом сумме долга, о чем в деле имеются корректировочные акты, а также соответствующие пояснения истца применительно к спорному периоду в отношении каждого из оспариваемых ответчиком МКД (статьи 71, 67, 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, исследование и оценка доказательств произведена судом по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Ответчик, возражая в отношении первоначальных исковых требований, доказательства в обоснование заявленных возражений, иного объема, контррасчет не представил, сведения о том, что в расчете истца не учтены транзитные потребители и о двойном начислении, в том числе применительно к спорному периоду ответчиком не обоснованы (ст.67,68, 65,9 АПК РФ).
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.
…судом первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы обоснованно отклонены доводы ответчика о наличии оснований для применения положений ст.404 ГК РФ со ссылкой на нарушение договорных обязательств самим истцом, поскольку материалами дела это не подтверждается (ст.71,65,67,68,9 АПК РФ), требование истца правомерно удовлетворению в заявленной сумме.
…доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, принципов допустимости и относимости доказательств, установленных статьями 67, 68 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, указав, что в рассматриваемом случае перевод денежных средств на расчетный счет должника в отсутствие доказательств…
…и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, в зависимости от установленных обстоятельств принять законный и обоснованный судебный акт, а также распределить судебные расходы по результатам рассмотрения дела, в том числе по рассмотрению кассационной жалобы.
оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).