Относимость доказательств
На статью ссылаются 1 386 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу положений статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство не может подтверждаться свидетельскими показаниями, оно может подтверждаться письменными доказательствами, либо видео/фото фиксацией.
Обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными доказательствами (статьи 67 и 68 Кодекса).
Согласно положениям статьи 65 АПК РФ с учетом положений статей 67, 68 АПК РФ при обращении в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, заявитель представляет доказательства, подтверждающие факт несения таких расходов, их относимость к предмету рассматриваемого требования и размер таких расходов.
Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ.
Путь дела · 2 актаИсследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным решений собрания кредиторов от 17.01.2020.
Путь дела · 2 актана основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
При этом взысканная сумма определена арбитражным судом первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела в полном соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68, 71, 110 АПК РФ.
он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости
В силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении к материалам дела дополнительных документов отказано, поскольку указанные документы не отвечают критериям относимости (статья 67 АПК РФ).
Каких-либо нарушений требований статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
При этом, исследование и оценка доказательств произведена судом по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд первой инстанции в рамках состязательного арбитражного процесса пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований в части оспариваемой задолженности (ст. 71, 67, 65, 64, 9 АПК РФ).
…инстанции, что спорный документ – дополнение к спецификации № 1 от 26.04.2019 к контракту имеет признаки фальсификации, ввиду чего названный документ не может быть признан относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим изменение цены товара, ранее согласованной сторонами в спецификации № 1 от 26.04.2019 к контракту (ст. 67, 68 АПК РФ).
Относимых доказательств опровергающих данный вывод и в обоснование своей позиции по иску истцом в порядке ст.65,67 АПК РФ не представлено.
Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, установив, что обоснованность требований уполномоченного органа, находящихся в реестре требований кредиторов, подтверждена вступившими в силу судебными актами, признали отсутствие оснований для выводов, что именно в результате…
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
…заключение, пришли к выводу о том, что оно подлежит принятию в качестве доказательства, соответствующего требованиям статей 64, 67, 68, 71, 75, 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку составлено на основании норм действующего законодательства и соответствует требованиям, предъявляемым к указанному роду документам.
Согласно статьям 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
…участвующих в деле, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, проанализировав условия…
Путь дела · 3 актаПри указанных обстоятельствах на основании статей 67, 161, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказывает в проверке заявления о фальсификации документа, заявленного в суде апелляционной инстанции.