Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Конкурсный управляющий общества «Энерготранзит Альфа» оспаривал сделки по зачёту встречных требований с заводом на 8 694 035,54 руб.; суды отказали, ВС акты отменил и направил дело на новое рассмотрение; завод просил разъяснить определение.
Путь дела · 3 актаОбщество требовало признать недействительными договор об ипотеке с банком, дополнительные соглашения к нему и применить последствия недействительности сделок; суд округа отменил прекращение производства по жалобам и направил дело в апелляцию, банк просит отменить это постановление.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительными платежи должника в пользу аффилированного лица за 2020–2023 годы на 75 982 504,56 руб. и применить последствия недействительности сделок; суды заявление удовлетворили, ответчик просит отмены.
Контролирующее должника лицо пожаловалось на действия конкурсного управляющего банком, потребовав возмещения убытков; суды жалобу удовлетворили частично и взыскали убытки, управляющий просит отменить состоявшиеся акты.
Путь дела · 2 актаЗаявитель просил утвердить отдельное мировое соглашение в деле о банкротстве должника; суд округа отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение, должник просит отменить постановление округа.
Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору займа в сумме 20 622 281 руб.; первая инстанция требование удовлетворила, апелляция и округ отказали; заявителю отказано в передаче жалобы.
Предприниматель требовал взыскать с общества задолженность по переменной части арендной платы и неустойку по договору аренды нежилого здания; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция иск удовлетворила, округ оставил в силе решение первой инстанции.
Кредитор подал жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего должника, касающиеся резервирования денежных средств и очередности погашения текущих платежей четвертой очереди; суды в жалобе отказали, кредитор просит отмены судебных актов.
Общество требовало признать недействительным отказ тарифного органа в субсидии и взыскать с Московской области за счет казны 73 863 066,19 руб. убытков; апелляция и округ отказали, коллегия ВС оставила в силе решение первой инстанции; тарифный орган просит пересмотра.
Путь дела · 2 актаГражданка требовала включить в реестр требований кредиторов ЖСК «Черкасский» требование о передаче жилого помещения; апелляция возложила на застройщика выплату компенсации, округ это постановление отменил и направил спор на новое рассмотрение.
Финансовый управляющий требовал признать недействительными договоры купли-продажи недвижимости должника с аффилированным лицом и применить последствия недействительности; суды взыскали с покупателя в конкурсную массу 3 800 000 руб., должник просит пересмотра.
Индивидуальный предприниматель обратился с заявлением о признании недействительными решений Челябинской таможни; суды заявление удовлетворили, таможня просит пересмотра в кассации.