Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Предприниматель требовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства с общества «КАМА-Энергетика» и общества «Интерлизинг»; суд округа не предрешил исход спора, заявитель просит пересмотра в Верховном Суде.
Должник просил признать недействительными торги по продаже заложенного имущества и заключённый по их итогу договор купли-продажи, применить последствия недействительности; суды в удовлетворении заявления отказали.
Должник просил разрешить разногласия с финансовым управляющим, признать незаконными действия (бездействие) управляющего и отстранить его от исполнения обязанностей; суды в удовлетворении заявлений отказали, должник просит пересмотра.
Путь дела · 7 актовОбщество «Специализированный застройщик «Стройгарант» просило включить его требование в реестр требований кредиторов должника; апелляция понизила очерёдность его удовлетворения (субординация), округ это оставил в силе, заявитель просит отмены в этой части.
Путь дела · 2 актаПредприниматель требовал признать недействительным составленный сетевой организацией акт о неучтенном потреблении электрической энергии; суды первой и апелляционной инстанций требование удовлетворили, сетевая организация просит пересмотра в кассации.
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору 10 257 536,61 руб. как обеспеченное залогом квартиры; суды заявление удовлетворили, третье лицо просило отменить акты в части залога.
Администрация требовала обязать застройщика и подрядчика устранить в течение гарантийного срока недостатки работ по госконтрактам на строительство домов для расселения аварийного жилья и взыскать судебную неустойку; кассация признала ответственность обоих солидарной.
Комитет требовал взыскать с общества неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком без правоустанавливающих документов и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили частично.
Общество «Нева-Строй» требовало взыскать с ответчиков солидарно 2 344 349,19 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «СК Технолоджи»; суд округа отказал ответчику в принятии обеспечительных мер.
Путь дела · 2 актаООО «Конкорд» требовало расторгнуть договор купли-продажи недвижимости от 24.08.2018 с ООО «Калифорния» и вернуть объекты недвижимости; встречный иск — о признании незаключённым допсоглашения. Апелляция отказала заявителю во вступлении в дело третьим лицом.
В деле о банкротстве общества конкурсный управляющий требовал взыскать убытки, вызванные действиями контролирующих должника лиц (82 576 445,16 руб. и 62 500 000 руб.); суды заявление удовлетворили, ответчик просит пересмотра, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Должник в деле о банкротстве ходатайствовал об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации; суды трёх инстанций отказали, признав актуальным сохранение этой меры.
Путь дела · 7 актовРегиональный оператор требовал признать незаконным постановление УФАС о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением; суды требование удовлетворили, УФАС просит отмены.
Финансовый управляющий просил разрешить разногласия о порядке погашения требования кредитора по займу, выданному должнику после введения процедуры банкротства; суды признали требование не подлежащим удовлетворению за счет конкурсной массы, кредитор обжалует это в кассации.
Путь дела · 3 актаКонкурсный управляющий требовал признать недействительными платежи должника на 7 050 000 руб. в пользу компании и взыскать эти средства в конкурсную массу; суды требование удовлетворили, компания просит пересмотра.