К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 9 октября 2026 г. № 305-ЭС23-13144(4) по делу № А40-212507/2021

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-212507/2021

Итог · из резолютивной части

отказать Иванову Андрею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС23-13144(4)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-212507/2021
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Билдинг» против Доронин Евгений Николаевич, Иванов Андрей Юрьевич
Заявитель
Иванов Андрей Юрьевич (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
В деле о банкротстве общества конкурсный управляющий требовал взыскать убытки, вызванные действиями контролирующих должника лиц (82 576 445,16 руб. и 62 500 000 руб.); суды заявление удовлетворили, ответчик просит пересмотра, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-13144(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Иванова Андрея Юрьевича (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного суда от 13 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2026 г., принятые в деле № А40-212507/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Билдинг» (должника) по заявлению конкурсного управляющего о взыскания убытков с Доронина Евгения Николаевича в размере 82 576 445 рублей 16 копеек и с Иванова А.Ю. в размере 62 500 000 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 9 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 13 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Иванов А.Ю. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Срок исковой давности в отношении убытков, вызванных действиями контролирующих должника лиц, исчислен для заявившего требование конкурсного управляющего в соответствии со статьями 61.14, 61.20 126, 127, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», их судебным толкованием и признан не пропущенным применительно к обстоятельствам банкротства должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Иванову Андрею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2573252/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты