К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 9 октября 2026 г. № 304-ЭС20-21575(29,31) по делу № А02-673/2020

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А02-673/2020Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

отказать Губайдуллину Рашиту Шайхулловичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС20-21575(29,31)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А02-673/2020
Заявитель
Губайдуллин Рашит ШайхулловичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Должник в деле о банкротстве ходатайствовал об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации; суды трёх инстанций отказали, признав актуальным сохранение этой меры.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-21575(29,31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Губайдуллина Рашита Шайхулловича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 13 февраля 2026 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2026 г., принятые в деле № А02-673/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его ходатайству об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 13 февраля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2026 г., в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационных жалобах Губайдуллин Р.Ш. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на длительную реализацию имущества должника и отсутствие оснований для сохранения требуемой меры.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемыми жалобами не усматривается.

Суды применительно к обстоятельствам банкротства должника признали подтвержденными актуальность и целесообразность сохранения примененной к должнику меры и отсутствие оснований для снятия ограничения, поэтому руководствуясь пунктом 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отклонили заявление.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Губайдуллину Рашиту Шайхулловичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2573250/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты