К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 9 октября 2026 г. № 304-ЭС20-21575(30) по делу № А02-673/2020

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А02-673/2020Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

отказать Губайдуллину Рашиту Шайхулловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС20-21575(30)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А02-673/2020
Стороны
Губайдуллин Рашит Шайхуллович
Заявитель
Губайдуллин Рашит Шайхуллович (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Должник просил исключить из конкурсной массы денежные средства на оплату юридических услуг; суды исключили сумму не более 10 000 рублей в месяц, должник просит пересмотра, ссылаясь на немотивированное снижение размера.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-21575(30)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 26 февраля 2026 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2026 г., принятые в деле № А02-673/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату юридических услуг,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26 февраля 2026 г. в редакции определения от 10 марта 2026 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2026 г., из конкурсной массы должника исключены денежные средства на оплату юридических услуг в размере, не превышающем 10 000 рублей в месяц, при наличии в соответствующий период (месяц) денежных средств на счете независимо от источника формирования конкурсной массы с сентября 2025 года и далее за каждый месяц при фактическом оказании юридических услуг.

В кассационной жалобе Губайдуллин Р.Ш. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на немотивированное снижения размера испрашиваемой суммы.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы для оплаты юридических услуг установлен соразмерно объему и сложности оказываемых услуг исходя из действующей судебной практики (пункт 33 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 г.).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Губайдуллину Рашиту Шайхулловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2573290/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты