К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 23 октября 2026 г. № 304-ЭС20-21575(35) по делу № А02-673/2020

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А02-673/2020Путь дела · 8 актов

Итог · из резолютивной части

отказать Губайдуллину Рашиту Шайхулловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС20-21575(35)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А02-673/2020
Заявитель
Губайдуллин Рашит ШайхулловичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Определением окружного суда возвращена кассационная жалоба гражданина на судебные акты о передаче дела по подсудности, принятые в деле о его несостоятельности (банкротстве); заявитель просит их отменить, судья ВС отказал в передаче жалобы.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-21575(35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2026 г. и от 7 сентября 2026 г., принятые в деле № А02-673/2020 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2026 г., оставленным без изменения определением того же суда от 7 сентября 2026 г., возвращена кассационная жалоба Губайдуллина Р.Ш. на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 7 мая 2026 г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2026 г., принятые по заявлению о передаче дела по подсудности.

В кассационной жалобе Губайдуллин Р.Ш. просит отменить судебные акты как незаконные.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Установив, что жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, окружной суд возвратил жалобу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Губайдуллину Рашиту Шайхулловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2576400/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты