К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 9 октября 2026 г. № 304-ЭС20-21575(32) по делу № А02-673/2020

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А02-673/2020Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

отказать Губайдуллину Рашиту Шайхулловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС20-21575(32)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А02-673/2020
Стороны
Губайдуллин Рашит Шайхуллович
Заявитель
Губайдуллин Рашит Шайхуллович (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Должник просил разрешить разногласия с финансовым управляющим, признать незаконными действия (бездействие) управляющего и отстранить его от исполнения обязанностей; суды в удовлетворении заявлений отказали, должник просит пересмотра.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-21575(32)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 25 марта 2026 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2026 г., принятые в деле № А02-673/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлениям о разрешении разногласий с финансовым управляющим, признании незаконными действий (бездействия) и отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25 марта 2026 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2026 г., в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе Губайдуллин Р.Ш. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку деятельности управляющего.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили отсутствие существенных нарушений в деятельности управляющего для применения требуемой меры, поэтому отклонили требования в соответствии со статьями 203, 60, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебным толкованием.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Губайдуллину Рашиту Шайхулловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2573238/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты