К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 9 октября 2026 г. № 306-ЭС26-10578 по делу № А12-18990/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А12-18990/2024

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
306-ЭС26-10578Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А12-18990/2024
Стороны
Индивидуальный предприниматель Чобанян Эдгар Жоржикович против Общество с ограниченной ответственностью «КАМА-Энергетика», Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг»
Заявитель
Индивидуальный предприниматель Чобанян Эдгар Жоржикович (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Букина И.А.
Вид дела
Экономические споры
Суть спора
Предприниматель требовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства с общества «КАМА-Энергетика» и общества «Интерлизинг»; суд округа не предрешил исход спора, заявитель просит пересмотра в Верховном Суде.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-10578

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чобаняна Эдгара Жоржиковича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2026 г. по делу № А12-18990/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чобаняна Эдгара Жоржиковича к обществу с ограниченной ответственностью «КАМА-Энергетика» и обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» о расторжении договора купли-продажи и обязании вернуть денежные средства,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.Букина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2573244/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты