К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 9 октября 2026 г. № 301-ЭС26-10654 по делу № А82-993/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А82-993/2025

Итог · из резолютивной части

ходатайство непубличного акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановив указанный процессуальный срок.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
301-ЭС26-10654Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А82-993/2025
Заявитель
Непубличное акционерное общество «Управдом Фрунзенского района»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Якимов А.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-10654

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство непубличного акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11 февраля 2026 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2026 г. по делу № А82-993/2025,

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Изучив обстоятельства первоначальной подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, оценив изложенные в ходатайстве доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

ходатайство непубличного акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановив указанный процессуальный срок.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2573240/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты