Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с общества «Иркутский завод полимеров» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору генерального подряда; суды иск удовлетворили, ответчик оспаривает акты в кассации.
Путь дела · 2 актаПрокурор в интересах Самарской области требовал признать недействительными договоры поставки между колледжем и поставщиком, заключённые в обход конкурентных процедур, и взыскать с поставщика 1 050 000 руб.; суды иск удовлетворили, поставщик оспаривает одностороннюю реституцию.
Предприниматель требовал сохранить нежилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии; ответчик — управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации городского округа город Астрахань.
Путь дела · 3 актаООО «Иннова Пак» требовало взыскать с ООО «Мадрид» задолженность 8 150 000 руб. и договорную неустойку 5 689 864,69 руб.; общество «Мадрид» подало кассационную жалобу на решение первой инстанции и апелляционное постановление.
Общество «Арма» требовало привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Каз Снаб» и солидарно взыскать денежные средства с двух физических лиц.
ООО «Армада-Строй» требовало взыскать с ООО «Строительное объединение «Квадрат» денежные средства; «Квадрат» требовало обязать «Армада-Строй» исполнить условия договора, а также признать незаконным односторонний отказ учреждения от муниципального контракта.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными сделки по перечислению обществом «Чердаклинский элеватор» за общество «АГРОСИЛА-73» 8 808 828,07 руб. и применить последствия недействительности в рамках дела о банкротстве.
Подрядчик требовал от субподрядчика устранить выявленные в гарантийный срок недостатки антикоррозийного покрытия кровли резервуара; суд обязал устранить их в натуре, апелляция отменила это в части и взыскала стоимость работ, кассация оставила постановление апелляции в силе.
Министерство требовало взыскать с администрации города Ульяновска 202 934 529 руб. субсидии, подлежащей возврату из-за недостижения результата её использования; суды иск удовлетворили, администрация просит акты отменить.
Участник общества «Спектр» требовал исключить другого участника из состава участников общества, ссылаясь на вступивший в силу приговор о хищении чужого имущества в особо крупном размере; иск удовлетворён.
Теплосетевая организация оспорила приказы органа тарифного регулирования о пересмотре цен на услуги по передаче тепловой энергии, полагая, что применены не последние прогнозные индексы потребительских цен; суд требования удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Путь дела · 2 актаПредприниматель требовал признать право собственности на нежилое здание лыжной базы, расположенное на принадлежащем ему земельном участке; суды в иске отказали, так как здание уничтожено пожаром, а новое строительство на фундаменте ведётся без разрешения.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 1 473 119 руб. 46 коп. неосновательного обогащения и 165 561 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; суды отказали, признав перечисления платой по договору транспортной экспедиции; жалоба общества отклонена.
ООО «Интеко» требовало обязать Комитет заключить договор аренды земельного участка; иск удовлетворён. Исполнительный комитет обжаловал решение как лицо, не привлечённое к делу; апелляция прекратила производство по жалобе, кассация оставила определение без изменения.
ООО «Стальторг» требовало взыскать солидарно с ООО «Прайм» и индивидуального предпринимателя убытки в виде оплаты хранения не выбранного покупателем товара и обязать общество вывезти металлопрокат; апелляция в иске отказала.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции ФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
ООО «ГК Аксиома» требовало взыскать с ООО «Альянс Авто» задолженность по роялти-платежам за 2024 год, проценты и штраф; встречный иск — о признании лицензионного договора о передаче ноу-хау незаключённым. Первоначальный иск удовлетворён, во встречном отказано.
В деле о банкротстве АО «РОССКАТ» конкурсный управляющий и кредитор требовали привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также взыскать убытки с ряда лиц; суды признали основания для субсидиарной ответственности и отказали во взыскании убытков.
Путь дела · 3 актаТСЖ требовало взыскать с предпринимателя плату за содержание общего имущества многоквартирного дома и пени; во встречном иске предприниматель просил признать тариф действующим. Первоначальный иск удовлетворён, во встречном отказано.
Предприниматель требовал солидарно взыскать с двух обществ ущерб и упущенную выгоду, причинённые взрывом на АГЗС; суд взыскал с общества, эксплуатирующего АГЗС, упущенную выгоду частично, в иске к другому обществу отказал.
Путь дела · 2 акта