Определение от 8 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству и**

судебном поручении

Дело № А06-1950/2025
г. Казань
08 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 и

ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

по делу № А06-1950/2025

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 321302500010105) к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

после устранения заявителем нарушений, отраженных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба признается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит принятию к производству.

В Арбитражного суда Поволжского округа поступило ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

Поскольку техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Астраханской области имеется, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ считает ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд Поволжского округа в соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьи 73 АПК РФ считает необходимым поручить Арбитражному суду Астраханской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя кассационной жалобы в судебном заседании, а также других лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мирзалиева Рамиза Физулиевича (б/н) по делу № А06-1950/2025, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 02 июня 2026 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Астраханской области организовать судебное заседание по делу № А06-1950/2025 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.44) в здании Арбитражного суда Астраханской области в целях участия заявителя кассационной жалобы и иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 02.06.2026 на 14 часов 20 минут (время московское) по адресу: 420066, <...>, зал судебного заседания № 14, 2 этаж.

5. Арбитражному суду Астраханской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

7. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А.Ф. Фатхутдинова