К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А06-1950/2025Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

1. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (б/н) по делу № А06-1950/2025 без движения. 2. Предложить заявителю до 27 апреля 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А06-1950/2025
Стороны
Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань"
Судья
Фатхутдинова А.Ф.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О признании права собственностиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Астраханская область
Суть спора
Индивидуальный предприниматель заявил иск к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации Астрахани о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии; кассационная жалоба оставлена без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А06-1950/2025
г. Казань
02 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026

по делу № А06-1950/2025

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 321302500010105) к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 А06-1950/2025

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Такое платежное поручение должно быть оформлено в соответствии с положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Согласно Перечню и описанию реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования (приложение 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств») в графе «Списано со счета плательщика» указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита 4 «Дата» (реквизит 71).

Однако в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 16.03.2026 № 65 поле «Списано со счета» не содержит какие-либо отметки, в связи с чем указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным

3 А06-1950/2025

судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (б/н) по делу № А06-1950/2025 без движения.

  2. Предложить заявителю до 27 апреля 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

  3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Ф. Фатхутдинова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/CW7e7dLfp211/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты