Определение от 22 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства**

о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А57-29804/2024
г. Казань
22 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026

по делу № А57-29804/2024

по исковому заявлению Заместителя прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования – Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по управлению имуществом Саратовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Информационные Розничные Интегрированные Системы» (ИНН

7733261013, ОГРН <***>), г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки и развития малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Агентство «ЛУКОМ-А-Нефтехим» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Коллегия Адвокатов Саратовской области «ВЫМПЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «АЛИОТ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью «СГА-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс, общества с ограниченной ответственностью «ТехГарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Московская область, г. Реутов, общества с ограниченной ответственностью «АЙФЭЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, Комитета по управлению имуществом города Саратова, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, Комитета культурного наследия Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, общества с

ограниченной ответственностью «Лукьянов Хачатурян и Партнеры», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Саратов, индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Татищевский район, с.Нееловка,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2026 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026, судебное разбирательство назначено на 26.05.2026 на 10 час. 00 мин.

В Арбитражный суд Поволжского округа через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026, которыми истребован из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО1 земельный участок площадью 882 кв.м с кадастровым номером 64:48:050359:5 с разрешенным использованием «нежилое здание», а также нежилое здание площадью 1 626,7 кв.м с кадастровым номером 64:48:050359:149, расположенные по адресу: <...>, в собственность Российской Федерации.

В обоснование ходатайства предприниматель ссылается на то, что исполнение судебных актов по делу № А57-29804/2024 до рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу приведет к невозможности либо затруднительности поворота данного исполнения, поскольку в связи

с осуществлением перехода права собственности в отношении спорных объектов на Российскую Федерацию собственник указанного имущества имеет право продать или иным образом отчуждать изъятое недвижимое имущество, являющееся предметом спора.

Кроме того, заявитель ходатайства указывает, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова на основании исполнительного листа № ФС 051272602 от 20.03.2026, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу № A57-29804/2024 в отношении ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 65184/26/64044-ИП, предметом которого является истребование спорного имущества у предпринимателя.

Приостановление исполнения судебного акта, по мнению заявителя, необходимо в целях предотвращения существенных и неблагоприятных для ИП ФИО1 последствий преждевременного исполнения обжалуемого судебного акта в том случае, если арбитражный суд кассационной инстанции отменит судебные акты и направит дело на новое рассмотрение, а исполнительные действия в части мер принудительного исполнения уже будут применены, в том числе в отношении третьих лиц - арендаторов.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо

предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев изложенные в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта доводы, оснований для его удовлетворения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 по делу № А57-29804/2024.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Р.В. Ананьев