Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А57-34791/2024
г. Казань
02 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026

по делу № А57-34791/2024

по исковому заявлению прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования - Красноармейского муниципального района Саратовской области к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 321645100076767) о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка № 35 от 09.07.2024, применении последствий недействительности сделки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство сельского хозяйства по Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>); сельскохозяйственный производственный кооператив «Карамышский» (ИНН <***>, ОГРН <***>); ФИО2 (Саратовская область, с. Бобровка); Управление Федеральной службы государственной, регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (ИНН <***> ОГРН <***>); ФИО3 (Саратовская область, с. Бобровка); ФИО4 (г. Москва); ФИО5 (г. Саратов); ФИО6 (г. Саратов); ФИО7 (г. Саратов), ФИО8 (г. Саратов); ФИО9 (Саратовская область, г. Балашов); ФИО10 (Московская область, г. Талдом, с. Новоникольское); ФИО11 (г. Саратов); ФИО12 (Саратовская область, г. Энгельс); ФИО13 Павел Вячеславович (Саратовская область, г. Энгельс),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Также пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что в кассационной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Между тем в тексте кассационной жалобы основания, по которым заявитель обжалует решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по настоящему делу со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства не указаны.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 рублей.

Следовательно, заявителю необходимо уплатить государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа указаны на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://faspo.arbitr.ru) Меню в разделе «процесс».

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 от 22.03.2026 (б/н) по делу № А57-34791/2024 без движения.

2. Предложить заявителю до 28 апреля 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции мотивированную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты и имеющиеся в деле доказательства, а также доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке

и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Ф. Фатхутдинова