Определение от 30 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Ф06-1908/2026

Дело № А65-23352/2025
г. Казань
30 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королева Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026

по делу № А65-23352/2025

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании освободить нежилое помещение и привести его в первоначальный вид, о взыскании судебной неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Аренда Сервис», индивидуального предпринимателя ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 по настоящему делу.

Определением от 31.03.2026 Арбитражный суд Поволжского округа оставил без движения кассационную жалобу ИП ФИО1 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 29.04.2026 было предложено представить в суд кассационной инстанции:

• доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Аренда Сервис» (третьему лицу) копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

До разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству от ИП ФИО1 22.04.2026 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает, что при подаче кассационной жалобы государственная пошлина для физических лиц составляет 20 000 руб. (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

ИП ФИО1 представлено платежное поручение от 25.03.2026 № 73 в размере 50 000 руб., которое не было принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа, поскольку в назначении данного платежа не имелось сведений о том, что государственная пошлина уплачена за подачу кассационной жалобы по настоящему делу; указаны неверные реквизиты ОКТМО (36701305) и КПП (770801001).

В связи с этим у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для выдачи справки на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, Налоговым кодексом Российской Федерации государственная пошлина при обращении с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не предусмотрена.

Вместе с тем в представленном ИП ФИО1 платежном поручении от 25.03.2026 № 74 на сумму 30 000 руб. указаны неверные реквизиты ОКТМО (36701305) и КПП (770801001), в связи с чем у суда

кассационной инстанции также не имеется оснований для выдачи справки на возврат ошибочно уплаченной государственной пошлины.

В свою очередь ИП ФИО1 не лишен права обратиться в соответствующий налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ИП ФИО1 по делу № А65-23352/2025 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 2 л., ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья Н.Н. Королева