Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверена
Новые поступления
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
11 октября 2026
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаКоллекторская организация требовала включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 19 489,79 руб. задолженности по договору займа (основной долг, проценты, госпошлина); суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 398 327,31 руб. и расходы по госпошлине 12 458 руб.; суд заявление удовлетворил.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаФНС России в лице межрайонной инспекции требовала включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность перед бюджетом 17 385,55 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаУправляющая компания требовала взыскать с администрации муниципального округа задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, а также пени; суд иск удовлетворил в полном объёме.
Путь дела · 2 акта - Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаНалоговый орган требовал взыскать с общества задолженность по регулярным платежам за пользование недрами за 3 квартал 2025 года в размере 576 437 руб.; суд требование удовлетворил.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 2 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаДолжник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом; суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверена - Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 17 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаОбщество «Иркутскэнергосбыт» требовало взыскать с администрации муниципального образования «Каха-Онгойское» задолженность по контракту энергоснабжения за июль-ноябрь 2025 года и неустойку; иск удовлетворён частично.
Путь дела · 2 акта - Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаОбщество (профессиональная коллекторская организация) требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина 16 300 руб. по кредитному договору на основании судебного приказа мирового судьи; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаПАО «МТС-Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору 100 000 руб. и расходы по госпошлине 5 000 руб.; суд заявление удовлетворил.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаПАО «МТС-Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 100 000 руб. основного долга и 5 000 руб. расходов по госпошлине; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаКоллекторская организация требовала включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору займа 20 314,08 руб. и расходы по госпошлине; заявление суд признал обоснованным.
Путь дела · 3 акта - Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаПрофессиональная коллекторская организация требовала включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору в размере 53 313,54 руб.; суд требование признал обоснованным.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 8 мая 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаАдминистрация города Иркутска требовала взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по арендной плате земельного участка, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд в иске отказал, признав уступку прав по договору аренды ничтожной.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 5 мая 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаГражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); план реструктуризации долгов не представлен, суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Путь дела · 2 акта - Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 6 мая 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаГражданин обратился в суд с заявлением о признании его банкротом из-за неоспариваемой кредиторской задолженности 1 522 705,88 руб. перед банками и коллекторским агентством; суд заявление удовлетворил, признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 23 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаГражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом, указав задолженность по кредитным обязательствам 1 691 954,84 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 мая 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаГражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), сославшись на неоспариваемую задолженность 4 345 919,18 руб. перед банками; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаПАО Сбербанк просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору в размере 265 680,06 руб. просроченного основного долга и 9 142 руб. расходов по госпошлине; требование признано обоснованным.