Решение от 20 марта 2026 г. АС Краснодарского края
Налоговая инспекция требовала взыскать с общества задолженность по пене по НДФЛ в размере 19 719,43 руб.; суд отказал в восстановлении пропущенного срока обращения в суд и в иске отказал.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Налоговая инспекция требовала взыскать с общества задолженность по пене по НДФЛ в размере 19 719,43 руб.; суд отказал в восстановлении пропущенного срока обращения в суд и в иске отказал.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и ходатайствовал о введении реализации имущества; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Общество ПКО «Айди Коллект» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность: 79 637,37 руб. основного долга, 4 018,68 руб. процентов и 1 355 руб. госпошлины; суд заявление удовлетворил.
АО «Альфа-Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность по кредитным договорам — основной долг, проценты, неустойку, комиссию и госпошлину; суд требования включил.
ПАО «МТС-Банк» в рамках дела о банкротстве гражданина просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность 32 732,53 руб. (основной долг, проценты, госпошлина); заявление удовлетворено.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), указав задолженность перед кредиторами 1 089 116,53 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ПАО «Сбербанк» заявило о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 200 122,94 руб. основного долга и 7 503 руб. государственной пошлины; заявление удовлетворено.
АО «Банк Русский Стандарт» заявило о включении в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требования в сумме 93 673,21 руб. в рамках дела о банкротстве; суд заявление удовлетворил.
Банк требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 378 855,50 руб. основного долга и 11 971 руб. госпошлины; требование удовлетворено.
Общество требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника в деле о банкротстве задолженность 339 576,55 руб., в том числе штрафные санкции; суд требование включил в третью очередь.
Банк просил включить его требование по кредитному долгу, госпошлине и неустойке в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника в деле о его несостоятельности; заявление удовлетворено.
ПАО «МТС-Банк» потребовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 100 000 руб. основного долга и 5 000 руб. государственной пошлины; требование удовлетворено.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом из-за неисполненных обязательств перед кредиторами свыше 500 000 руб. и просила ввести процедуру реализации имущества; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) из-за неисполненных обязательств перед кредиторами более 500 000 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) из-за неисполненных обязательств перед кредиторами на 668 058,94 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал её банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
ПАО «Сбербанк» заявило о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 100 886,48 руб., из которых основной долг, проценты и неустойка; суд требование включил в реестр.
Поставщик требовал взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по договору поставки 3 738 331,45 руб., пени 161 913,59 руб. и неустойку по день фактической уплаты долга; иск удовлетворён.
Общество оспорило постановление административной комиссии о привлечении к административной ответственности за непринятие мер по зачистке фасада дома от надписей (ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края, штраф 15 000 руб.); суд в требовании отказал.
Декларант оспорил отказ Новороссийской таможни внести изменения в сведения декларации на товары: цена в инвойсе была ошибочно завышена, требовалось скорректировать таможенную стоимость и вернуть излишне уплаченные платежи 51 388 127,30 руб.; суд требование удовлетворил.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование 58 805 руб. по кредитному договору (основной долг, проценты, неустойки, госпошлина); суд включил его в третью очередь.