Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Профессиональная коллекторская организация просила включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование 25 228 руб.: основной долг 14 000 руб., проценты 9 228 руб. и судебные расходы 2 000 руб.; суд заявление удовлетворил.
ООО «Байкальская энергетическая компания» оспорило отказ Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области утвердить инвестиционную программу по теплоснабжению г. Усолье-Сибирское на 2025 год; суд в требованиях отказал.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом и введении реализации имущества; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества долг за поставленный по договору купли-продажи товар 202 400 руб. и договорную неустойку с пересчётом на дату фактического исполнения; суд удовлетворил иск частично, исключив из расчёта период моратория.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования требовало взыскать с общества штраф 162 000 руб. за непредставление в установленный срок сведений персонифицированного учёта по форме ЕФС-1; требования удовлетворены.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом при задолженности перед единственным кредитором по кредитным договорам; суд заявление удовлетворил, признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.
Предприятие водоотведения требовало взыскать с общества задолженность по договору — плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ сверх нормативов состава сточных вод; иск удовлетворён.
Путь дела · 2 актаОАО «РЖД» требовало взыскать с ООО «Модум-транс» пени по договору на текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов за нарушение срока вывоза неремонтопригодных запасных частей; суд снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ и удовлетворил иск частично.
Коллекторская организация просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 12 580 руб. по договору, подтверждённую судебным приказом мирового судьи; суд заявление удовлетворил.
ФНС России в лице налоговой инспекции требовала включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по земельному налогу и пеням 638,26 руб.; суд требование признал обоснованным и включил его в третью очередь.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом, ввёл процедуру реализации имущества гражданина и утвердил финансового управляющего.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом; план реструктуризации долгов не представлен, собрание кредиторов не состоялось, суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
ФНС России в лице межрайонной инспекции просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по налогу 1 383 руб. и пени 341,55 руб.; суд заявление удовлетворил, включив требование в третью очередь реестра.
Межрайонная ИФНС № 24 по Иркутской области требовала включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность перед бюджетом 65 882,61 руб. по налогам, госпошлине и пеням; суд требование признал обоснованным.
Гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом из-за неоспариваемой задолженности 2 387 110,78 руб.; суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Общество требовало взыскать с предпринимателя долг по договорам поставки и займа, проценты и неосновательное обогащение на 66,5 млн руб.; суд взыскал долг по займу и неосновательное обогащение, во взыскании по поставке отказал, признав договор поставки и УПД недействительными.
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 7 по Омской области просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженность перед бюджетом 3690,41 руб. (штраф); требование признано обоснованным.
Путь дела · 2 актаГражданка обратилась в суд с заявлением о признании её банкротом, ссылаясь на отсутствие достаточного дохода и невозможность погасить задолженность перед кредитором; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 100 000 руб. основного долга и 5 000 руб. расходов по госпошлине; суд заявление признал обоснованным и требование включил.
ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина требование по кредитному договору на 194 843,33 руб. и судебные расходы; заявление удовлетворено.