Определение от 9 октября 2026 г. № 308-ЭС26-10415 по делу № А15-6165/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-10415

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Магомедова Курбана-Абдуллаха Рагимхановича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22 июля 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2026 г., принятые в деле № А15-6165/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании недействительными торгов и заключенного по их итогу договора купли-продажи, применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Магомедов К.-А.Р. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на реализацию на торгах совместного имущества без учета прав и законных интересов супруги и по заниженной цене, ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили, что спорное имущество обременено залогом и продано на основании утвержденного залоговым кредитором положения на повторных торгах без нарушений процедуры, поэтому отклонили требование в силу статей 110, 111, 138, 139, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Окончательная цена продажи имущества определена покупательским спросом.

Представленные доказательства компетентно оценены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Магомедову Курбану-Абдуллаху Рагимхановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова