К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 6 октября 2026 г. № 305-ЭС26-10393(1,2) по делу № А41-65391/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А41-65391/2024

Итог · из резолютивной части

отказать Гремпель Олегу Юльевичу и Гремпель Валерию Олеговичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-10393(1,2)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А41-65391/2024
Стороны
Гремпель Олег Юльевич против Гремпель Валерий Олегович
Заявители
Гремпель Олег Юльевич (истец), Гремпель Валерий Олегович (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Финансовый управляющий должника требовал признать недействительным договор купли-продажи ценных бумаг, заключённый должником с ответчиком, и применить последствия недействительности сделки; суды заявление удовлетворили, должник и ответчик просят пересмотра.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-10393(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Гремпель Олега Юльевича (должника) и Гремпель Валерия Олеговича (ответчика) на определение Арбитражного суда Московской области от 4 декабря 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2026 г., принятые в деле № А41-65391/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 9 марта 2023 г., заключенного между должником и Гремпелем В.О., и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 4 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах Гремпель О.Ю. и Гремпель В.О. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованность выводов судов о неравноценности сделок и наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемыми жалобами не усматривается.

Суды установили продажу должником ценных бумаг заинтересованному лицу в ситуации неплатежеспособности и в отсутствие равноценного встречного предоставления, создающую в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности сделки, мотивированно оценив продублированные в рассматриваемых жалобах доводы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Гремпель Олегу Юльевичу и Гремпель Валерию Олеговичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2572516/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты