К основному содержимому
ГК РФ

Статья 725 ГК РФ

Давность по искам о ненадлежащем качестве работы

На статью ссылаются 18 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

18 актов, сначала новые. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 7 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-13425/2024

    Дата сверена

    Проанализировав вид и характер работ, суд первой инстанции обоснованно заключил, что согласованный вид работ в виде устройства кровли указывают на капитальный характер работ, следовательно, применению подлежат нормы о строительном подряде, а также нормы об общем сроке исковой давности – 3 года (статья 196, пункт 1 статьи 725 ГК РФ).

  3. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-11038/2025

    Дата сверена

    …№ 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, (вопрос № 5), к предъявленному требованию заказчика к подрядчику, выполнившему ремонт вагонов, о возмещении убытков, вызванных устранением дефектов вагонов, выявленных в процессе перевозки, применяется специальный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 725 ГК РФ (один год).

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-25109/2025

    Дата сверена

    В силу толкования пункта 1 статьи 725 Гражданского кодекса срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, является специальным по отношению к статье 200 Гражданского кодекса и составляет один год.

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-33423/2022

    Дата сверена

    - суд первой инстанции не применил специальный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации (один год), в то время как истец фактически оспаривает качество и объём оказанных услуг, что относится к требованиям, связанным с ненадлежащим качеством работ;

    Путь дела · 2 акта
  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 24 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-1150/21

    Дата сверена

    Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что к спорным правоотношениям подлежит применению специальный срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляющий один год.

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 22 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-345079/25

    Дата сверена

    Срок исковой давности по спорам из договоров подряда, включая требования об оплате работ и взыскании неустойки составляет 3 года (п. 1 ст. 725, ст. 196 ГК РФ).

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 апреля 2026 г. АС Удмуртской Республики

    Арбитражный суд Удмуртской Республики · Дело № А71-18054/2025

    Дата сверена

    Истцом пропущен срок исковой давности, который в силу статьи 725 Гражданского кодекса РФ, который составляет 1 год.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-40307/2021

    Дата сверена

    Согласно п. 1 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего кодекса.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 15 апреля 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-4323/2025

    Дата сверена

    Также ООО «Техноатом» полагало, что возражения истца относительно качества оказанных услуг заявлены за пределами двухгодичного гарантийного срока (пункт 2 статьи 724 ГК РФ) и специального срока исковой давности (1 год), установленного пунктом 1 статьи 725 ГК РФ.

    Путь дела · 2 акта
  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 10 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-280483/25

    Дата сверена

    Ответчик заявил о применении исковой давности в порядке статьи 725 ГК РФ, поскольку, по его мнению, требование о взыскании штрафов заявлено в связи с ненадлежащим качеством выполнения работ, в том числе с отсутствием обязательной при выполнении работы документации.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 9 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

    Арбитражный суд Новосибирской области · Дело № А45-5069/2026

    Дата сверена

    Ответчик отзывом требования истца отклонил по доводам, изложенным в отзывах и пояснениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил об истечении годичного срока исковой давности, предусмотренного статей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 17 марта 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-12160/2024

    Дата сверена

    …объеме, что подтверждено отчетами о лабораторных испытаниях; калькуляцию, которую анализировало КРУ в ходе проверки ООО «Стройгвардия» не подписывало, о ее существовании ответчику стало известно уже в ходе судебного заседания; также ООО «Стройгвардия» заявлено о пропуске срока исковой давности со ссылкой на годичный срок, установленный статьей 725 ГК РФ.

    Путь дела · 2 акта
  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 января 2025 г. по делу № А29-11180/2024

    Арбитражный суд Республики Коми · Дело № А29-11180/2024

    Дата сверена

    В соответствии со статьёй 725 Кодекса срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяетсяпо правилам статьи 196 Кодекса (пункт 1); если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по…

  16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 10 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-32114/2020

    Дата сверена

    Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 330, 331, 702, 723, 725 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что специальный срок исковой давности в 1 год не может быть применим в данном случае, поскольку истцом в рамах настоящего дела не заявлены указанные в пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса…

  17. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 18 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-12623/2020

    Дата сверена

    На основании п. 1 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 17 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-16147/2020

    Дата сверена

    В силу системного толкования п. 1 и п. 3 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, является специальным по отношению к ст. 200 ГК РФ и составляет один год.

Практика по другим нормам