К основному содержимому
ГК РФ

Статья 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

На статью ссылаются 2 432 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

2 432 акта, сначала новые · страница 95 из 122. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 10 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-14478/2025

    Дата сверена

    …Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению…

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 марта 2026 г. АС Курской области

    Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-8999/2025

    Дата сверена

    Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 марта 2026 г. АС Запорожской области

    Арбитражный суд Запорожской области · Дело № А86-781/2025

    Дата сверена

    …Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

  4. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-223674/2025

    Дата сверена

    Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 12, 44, 99, 100 УЖТ РФ, Правил № 374, а также статьями 309, 310, 330, 333, 785 ГК РФ, пришел к следующим выводам.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 марта 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-10866/2025

    Дата сверена

    Заявляя возражения против размера требований истца, ответчиком в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о снижении неустойки.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 марта 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя

    Арбитражный суд города Севастополя · Дело № А84-9487/2025

    Дата сверена

    Однако, согласно представленному расчету Истца, пеня рассчитана с учетом действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ, которая выше 9,5%, кроме того заявляет ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 6 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-9347/2025

    Дата сверена

    Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-10228/2025

    Дата сверена

    Ответчиком о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, не заявлено, контррасчета неустойки не представлено.

  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-226282/2025

    Дата сверена

    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении несоразмерной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-219264/2025

    Дата сверена

    При этом, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд посчитал возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 1 000 000 руб.

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 5 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-182111/2025

    Дата сверена

    Ссылается на то, что Ответчик — бюджетная организация, выполняющая госзадачи в сфере обороны, и взыскание крупной суммы может сорвать выполнение стратегических задач (просит применить ст. 333 ГК РФ).

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 5 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-10368/2025

    Дата сверена

    Ответчик в отзыве на исковое заявление просил снизить неустойку заявленную истцом рассчитанную по п. 7.2 договора составляющую 1 600 000 руб. в первоначальных требованиях в порядке ст. 333 ГК РФ.

  13. Кассационный судКассация

    8Г-3393/2026 от 05 марта 2026

    Первый кассационный суд общей юрисдикции · Дело № 8Г-3393/2026

    Дата сверена

    …15, 28, 31 Закона о защите прав потребителей, установив факт нарушения ответчиком требования истца о возврате денежных средств по претензии, пришел к выводу о взыскании с ИП Коробейниковой Е.В. в пользу истца неустойки, штрафа за нарушение прав потребителей с учетом положений статьи 333 ГК РФ, и компенсации морального вреда, распределив судебные издержки.

  14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-207249/25

    Дата сверена

    неустойки и расходов на оплату услуг представителя и принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер неустойки и применить к размеру неустойки статью 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации; снизить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов, а именно до 20 000 рублей 00 коп.

  15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 4 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-112821/2025

    Дата сверена

    При этом суд не усмотрел наличие оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 марта 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-311299/2025

    Дата сверена

    Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил отзыв.

  17. Областной судАпелляция

    Апелляционное определение № 33-546/2026 от 4 марта 2026 г.

    Мурманский областной суд · Дело № 33-546/2026

    Дата сверена

    …в силу положений частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит проверке только в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика о необоснованном отказе суда в предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества и неприменении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взыскиваемой неустойке.

  18. Арбитражный судАпелляция

    А72-6263/2025 от 04 марта 2026

    Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А72-6263/2025

    Дата сверена

    Также от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ульяновской области, ходатайство о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

    Путь дела · 2 акта

Практика по другим нормам