Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 432 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
15.08.2025 по делу № A40 302093/24-74-433 Б сумма требований ГКУ НО «ЦРТС» уменьшена в порядке ст. 333 ГК РФ на сумму штрафа 1 170 000 руб.
При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.
Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, у суда отсутствует правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ для снижения размера платы за пользование коммерческим кредитом.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки до 1 000 000 руб. в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Податель апелляционной жалобы указал на наличие оснований, по его мнению, для уменьшения размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований с применением ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Размер неустойки уменьшен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против иска, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ апелляционным судом не установлено.
…должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По заявлению лизингополучателя суд уменьшил неустойку за неисполнение обязанности по страхованию до 10 000 руб. по ст. 333 ГК РФ.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <*>, ИНН: <*>) о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд отмечает, что ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ также не поступало.
Ответчик размер исковых требований не оспорил, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Однако суд полагает, что имеются оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Ответчиком в материалы дела направлен отзыв на исковое заявление в котором просит снизить размере неустойки и применить ст. 333 ГК РФ.
…организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о снижения суммы неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).