Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 437 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против требований истца по основаниям, изложенным в отзыве, представил в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование заявленных возражений, просил применить ст.333 ГК РФ.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он, не оспаривая иск по существу, ходатайствовал о снижении пени на основании ст.333 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Полагая, что основания для начисления штрафа отсутствовали, а также ссылаясь на несоразмерность начисленной суммы штрафа последствиям допущенного нарушения и наличие оснований для ее уменьшения по правилам статьи 333 ГК РФ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 329-330, 333, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" (вместе с…
Ответчик в рамках настоящего дела заявляет о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ, при этом в качестве доводов о несоразмерности неустойки указывает, что в деле, по мнению Ответчика, имеются исключительные случаи, наличие которых является основанием для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить.
До начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором просил уменьшить неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 2 130 066,80 руб., что составляет 30% от заявленных требований (т. 2 л.д. 1-4).
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
…должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Представитель ответчика возражал против иска, заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Отклоняя заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции верно установил, что к процентам, начисленным на основании статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применимы.
В суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (т. 1 л. д. 19-20).
Представитель ответчика требования не признал, согласно доводам отзыва, просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.
Путь дела · 2 актаОснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом рассмотрено и отклонено ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду следующего.
Расчет неустойки судом проверен.Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.