Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 18 марта 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверена
Заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
ГК РФ
Статья 333 ГК РФ
Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 437 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 18 марта 2026 г. АС Тамбовской области
Дата сверенаОтветчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ до 5000 руб.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 18 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаОтветчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 18 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена…статей 309, 310, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком сроков доставки вагонов подтвержден материалами дела, удовлетворил заявленные требования частично в размере 533 318,97 руб., уменьшив размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 18 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена…статей 309, 310, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком сроков доставки вагонов подтвержден материалами дела, удовлетворил заявленные требования частично в размере 223 059,23 руб., уменьшив размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 18 марта 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаНа основании ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171, 226 - 229 АПК РФ
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 18 марта 2026 г. АС Брянской области
Дата сверенаВ силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 17 марта 2026 г. АС Ростовской области
Дата сверена…Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 17 марта 2026 г. АС Краснодарского края
Дата сверена…опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 17 марта 2026 г. АС Курской области
Дата сверенаОснований для уменьшения суммы штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 17 марта 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверенаОтветчик иск не признал, указав, что имело место не искажение сведений о массе груза, а опечатка при заполнении перевозочных документов, просил снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 17 марта 2026 г. АС Калужской области
Дата сверенаХодатайств о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 17 марта 2026 г. АС Республики Крым
Дата сверенаСудом учитывается, что ответчик о снижении неустойки не заявил, а также не представил суду доказательств ее несоразмерности (статья 333 ГК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 17 марта 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверенаОт ответчика поступил отзыв на иск, в котором он, не оспаривая по существу иск в части задолженности, заявил о неверном расчете пени, представив контррасчет, ходатайствовал о снижении пени на основании ст.333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 17 марта 2026 г. АС Тульской области
Дата сверенаООО «ЗАРЯ» представило отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 17 марта 2026 г. АС Тульской области
Дата сверенаОтветчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 17 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаОднако, ответчиком было заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера штрафа.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 17 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаВ своей жалобе заявитель указывает, что в судебном заседании суда первой инстанции ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о применении положении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки,
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 17 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаРасчет истца сумм неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, основания для применения норм ст. 333 ГК РФ отсутствуют, соответствующего заявления от ответчика также не поступило.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 17 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаПравовых оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.