Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 марта 2026 г. АС Курской области
Дата сверена
Кроме того, заявил ходатайство о снижении размера платы на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ГК РФ
Статья 333 ГК РФ
Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 437 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 марта 2026 г. АС Республики Крым
Дата сверена
Путь дела · 2 актаОт общества с ограниченной ответственностью «ФАРМРУ» поступил отзыв на встречное исковое заявление, согласно которого общество представило контрасчёт неустойки по встречному иску и просит, а также просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизит размер неустойки.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 марта 2026 г. АС Смоленской области
Дата сверенаВ силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 20 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаСуд первой инстанции, рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки обоснованно посчил, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 20 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаНа основании изложенного суд первой инстанции в силу положений ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ пришел к выводу о том, что рассматриваемое требование подлежит удовлетворению, а заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ - отклонению.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 марта 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаОснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 марта 2026 г. АС Калужской области
Дата сверенаК размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 марта 2026 г. АС Республики Крым
Дата сверена
Путь дела · 2 актаСудом учитывается, что ООО «Кад инвест проект» о снижении неустойки не заявило, а также не представило суду доказательств ее несоразмерности (статья 333 ГК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 марта 2026 г. АС Донецкой Народной Республики
Дата сверена…с ограниченной ответственностью «Горняк-95» в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении взыскиваемой неустойки (пени) до ключевой ставки Центрального Банка России, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 года на основании постановления Правительства Российской…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 19 марта 2026 г. АС Ростовской области
Дата сверена…требований по накладной №ЭФ263690 на сумму 24 081,12 рублей, а также неверным расчетом пени по железнодорожным накладным № ЭХ810103, № №ЭФ358076 на сумму 5 261,80 рублей, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о снижении размера расходов на оплату услуг представителя до 3 000 рублей.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 19 марта 2026 г. АС Ростовской области
Дата сверенаОтветчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил дополнительный отзыв с перерасчетом встречной неустойки, просил произвести зачет неустойки, применить ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 19 марта 2026 г. АС Курской области
Дата сверенаОснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 19 марта 2026 г. АС Липецкой области
Дата сверенаВ силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 19 марта 2026 г. АС Липецкой области
Дата сверенаВ силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 19 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаНе согласившись с указанным решением, ООО «Дирекция по управлению многоквартирными домами» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания суммы неустойки: применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 19 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаОтветчиком в суде первой инстанции было заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 19 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаДоводы ответчика о несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не приняты апелляционным судом, исходя из нижеследующего.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 19 марта 2026 г. АС Орловской области
Дата сверенаПредставитель ответчика 1 поддержал свою правовую позицию, изложенную в письменном отзыве, просит суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 19 марта 2026 г. АС Смоленской области
Дата сверенаОтветчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 18 марта 2026 г. АС Краснодарского края
Дата сверена…опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.