Решение от 20 марта 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052, https://dnr.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А85-1777/2025
20 марта 2026 года
город Донецк

резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2026 года

в полном объеме решение изготовлено 20 марта 2026 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Быкадорова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатовым В.В.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – доверенность № 25.12/05 от 25.12.2023 года, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО2 – доверенность № 5 от 14.01.2026 года, диплом, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (г. Москва, вн. тер. г. Муниципальный округ Даниловский, ИНН 9725129199, ОГРН 1237700478036) к Обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-95» (Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, г. Макеевка, ИНН 9311018381, ОГРН 1229300126879) о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (Обособленное подразделение «Энергосбыт Донецк») (далее – истец, ООО «Энергосбыт Донецк») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-95» (далее – ответчик, ООО «Горняк-95») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по Договору энергосбережения № 9341008892 (для категории Прочие потребители) от 01 октября 2023 года за период май-июль 2025 года в размере 16 929 210,09 рублей; неустойки за период 20.05.2025 по 16.09.2025 в размере 922 409,41 рублей; неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 17.09.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком Договора энергоснабжения № 9341008892 от 01 октября 2023 года, а именно на неоплату потребленной электрической энергии за период май-июль 2025 года в размере 16 929 210,09 рублей. Также, за нарушение предусмотренных Договором сроков оплаты ответчику начислена неустойка за период с 20.05.2025 по 16.09.2025 в размере 922 409,41 рублей, неустойка по день уплаты суммы задолженности начиная с 17.09.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

29 октября 2025 года через систему «МОЙ АРБИТР» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ООО «Энергосбыт Донецк» просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по Договору энергосбережения № 9341008892 (для категории Прочие потребители) от 01 октября 2023 года за период май-сентябрь 2025 года в размере 34 502 404,18 рублей; неустойку за период 20.05.2025 по 24.10.2025 в размере 2 167 810,89 рублей; неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 25.10.2025 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». (т. 1 л.д. 122-126)

03 марта 2026 года через систему «МОЙ АРБИТР» от истца поступили пояснения, которые по своей сути являются уточнениями исковых требований, согласно которым ООО «Энергосбыт Донецк» просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по Договору энергосбережения № 9341008892 (для категории Прочие потребители) от 01 октября 2023 года за период май-сентябрь 2025 года в размере 34 502 404,18 рублей; неустойку за период 19.06.2025 по 06.03.2026 в размере 7 520 024,21 рублей; неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 06.03.2026 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике. (т. 2 л.д. 18-20)

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного решения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» уточнило исковые требования и увеличило сумму иска, суд рассматривает дело с учетом заявления об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, поступившего 03 марта 2026 года.

05 марта 2025 года через систему «МОЙ АРБИТР» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с дополнительными документами, в котором ответчик просит снизить размер неустойки. (т. 2 л.д. 21-27)

05 марта 2025 года через канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв. (т. 2 л.д. 28-34)

06 марта 2025 года в судебном заседании от ответчика поступили дополнительные документы в обоснование ходатайства о снижении неустойки. (т. 2 л.д. 35-66)

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дал устные пояснения, относительно предмета спора, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом доводов, изложенных в заявлении об уточнении исковых требований, письменных возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Дал устные пояснения, относительно предмета спора, ссылаясь на доводы, изложенные в пояснениях.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

01 октября 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (далее – Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Горняк-95» (далее – Потребитель) был заключён Договор энергоснабжения (для категории Бюджетные организации) № 9341008892, с приложениями (далее – Договор) (т. 1 л.д. 52-75).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергетическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами законодательства Российской Федерации.

Согласно пунктам 2.1.1., 2.1.5. Договора Гарантирующий поставщик обязуется: осуществлять продажу электроэнергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации; доводить до сведения Потребителя в счетах на оплату энергетической энергии (мощности) цены (тарифы) на энергетическую энергию (мощность).

Пунктом 3.1.1. Договора установлено, что Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункту 4.1. Договора определение объема электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии, неисправности, утрате или истечении интервала между проверками, истечении срока эксплуатации расчетного прибора учета – в соответствии с расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в случае непредставления показаний прибора учета электрической энергии в установленные сроки, для определения объема потребления электрической энергии применяются способы, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно пункту 4.11. Договора расчетным периодом для осуществления расчетов Потребителя с Гарантирующим поставщиком по настоящему договору является 1 (один) месяц.

Пунктами 5.1., 5.2. Договора определено, что поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.

Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) применяется с даты, указанной в решении уполномоченного исполнительного органа субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, без предварительного уведомления Потребителя.

Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой Гарантирующим поставщиком Потребителю, устанавливается законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых – в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 5.5. Договора для определения размера платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику Потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности)

принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Пунктами 7.3., 7.9. Договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. При нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных п. 5.4. Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 11.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.10.2023.

15 января 2025 года межу Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Горняк-95» подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору энергоснабжения № 9341008892 от 10 октября 2023 года, согласно которому были внесены изменения в преамбулу Договора, внесены изменения в реквизиты сторон раздела 14 Договора. (т. 1 л.д. 76)

12 июля 2024 года межу Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Горняк-95» подписано Дополнительное соглашение б/н к Договору энергоснабжения № 9341008892 от 10 октября 2023 года, об электронном документообороте между сторонами. (т. 1 л.д. 77-78)

27 декабря 2024 года межу Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Горняк-95» подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору энергоснабжения № 9341008892 от 10 октября 2023 года, согласно которому стороны пришли к соглашению производить учёт потребленной энергии по зонному учёту с 00 часов 00 минут «01» июля 2024 г. для указанных точек учёта. (т. 1 л.д. 79)

24 марта 2025 года межу Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Горняк-95» подписано Соглашение б/н к Договору энергоснабжения № 9341008892 от 10 октября 2023 года, согласно которому стороны пришли к соглашению использовать электронные документы в рамках электронного документооборота. (т. 1 л.д. 80-84)

В подтверждение исполнения условий Договора энергоснабжения (для категории Бюджетные организации) № 9330823491 Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (Обособленное подразделение «Энергосбыт Донецк») представлены акты приёма-передачи электроэнергии (мощности) за апрель-сентябрь 2025 года, подписанные сторонами по средствам электронной подписи. (т. 1 л.д. 85, 87, 89, 91, 132, 134)

Также, истцом Обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-95» были выставлены счета на оплату (т. 1 л.д. 86, 88, 90, 92, 133, 135).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «Горняк-95», во исполнение пункта 1.1. Договора энергоснабжения № 9341008892 от 01 октября 2023 года, Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» перечислены денежные средства в качестве оплаты за электроэнергию, что подтверждается платежными поручениями от 18.04.2025 № 2998 на сумму 1 667 545,78 рублей, от 23.05.2025 № 3148 на сумму 2 103 176,37 рублей, от 06.06.2025 № 3201 на сумму 2 000 000,00 рублей, от 11.06.2025 № 3245 на сумму 1 420 319,75 рублей, от 11.06.2025 № 3247 на сумму 1 477 383,43 рублей, от 19.06.2025 № 3291 на сумму 1 000 000,00 рублей, от 19.06.2025 № 3292 на сумму 1 620 407,13 рублей, от 30.07.2025 № 3459 на сумму 2 000 000,00 рублей, от 30.07.2025 № 3458 на сумму 284 576,03 рублей. (т. 1 л.д. 93-101)

Также истцом в адрес ответчика направлен акт сверки взаиморасчётов за период с 01.04.2025 по 30.06.2025. (т. 1 л.д. 109)

Указанные акты приема-передачи электроэнергии (мощности), счета на оплату, акт сверки за получены Обществом с ограниченной ответственностью «Горняк-95» посредствам системы электронного документооборота, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в нижней части документов (т. 1 л.д. 85-92, 109, 132-135).

19 августа 2025 года истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Горняк-95»направлена претензия № 180/2-19.08-11-исх от 19.08.2025 о погашении задолженности по оплате потребленной электрической энергии, согласно которой истец требовал не позднее 5 календарных дней с момента направления настоящей претензии погасить задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 16 926 210,09 рублей, а также неустойку в размере 229 734,09 рублей, отправка подтверждается печатью ГУП ДНР «Почта Донбасса» на реестре почтовых отправлений (л.д. 102-105).

28 августа 2025 года в ответ на № 180/2-19.08-11-исх ответчиком направленно в адрес истца письмо № 684, согласно которого ответчик просит о предоставлении рассрочки оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию. (т. 1 л.д. 106)

05 сентября 2025 года в ответ на письмо № истцом направленно в адрес истца письмо № 180/2-05.09-153-исх, согласно которого истец не видит оснований для предоставления рассрочки. (т. 1 л.д. 107-108)

В нарушение условий заключённого Договора энергоснабжения (для категории Бюджетные организации) № 9341008892 ответчик оплату потреблённой электрической энергии своевременно в полном объёме не произвёл, в связи с чем у ответчика возникла задолженность перед истцом по Договору (для категории Прочие потребители) № 9341008892, что стало основанием для обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору энергоснабжения (для категории Прочие потребители) № 9341008892 за потребленную электрическую энергию за май-сентябрь 2025 года в размере 34 502 404,18 рублей, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договора и иные сделки, предусмотренные законом, а также договора и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из

сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, стороны, подписав Договор энергоснабжения (для категории Прочие потребители) № 9341008892, согласовали все его условия и приняли на себя все указанные в нем обязательства.

В нарушение условий Договора энергоснабжения (для категории Бюджетные организации) № 9341008892 ответчик задолженность за потреблённую электрическую энергию за май-сентябрь 2025 в полном объёме не оплатил, своих договорных обязательств перед истцом не выполнил.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования в части взыскания задолженности за потреблённую электрическую энергию по Договору энергоснабжения (для категории Бюджетные организации) № 9341008892 в размере 34 502 404,18 рублей.

Принимая во внимание то, что Обществом с ограниченной ответственностью «Горняк-95» нарушены условия Договора, задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачена, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» в части взыскания задолженности за потреблённую электрическую энергию по Договору энергоснабжения (для категории Бюджетные организации) № 9341008892 в размере 34 502 404,18 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что в представленном ответчиком отзыве на исковое заявление, ответчик возражает только относительно начисления неустойки, при этом доводов и возражений относительно требований по основной сумме задолженности не заявляет.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.06.2025 по 06.03.2026 в размере 7 520 024,21 рублей, суд отмечает следующее.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 5.4. Договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления и представленных в материалы дела документов, истец своевременно поставлял электрическую энергию, при этом в нарушение условий Договора ответчик своевременно не оплатил задолженность за потребленную в период май-сентябрь 2025 года электрическую энергию, своих договорных обязательств перед истцом своевременно не выполнил.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.9. Договора определено, что при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных п. 5.4. Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» ответчику в период май-сентябрь 2025 года была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) за спорный период (т. 1 л.д. 85, 87, 89, 91, 132, 134).

При этом, оплата за потреблённую электрическую энергию за май-сентябрь 2025 года не проведена в сроки, предусмотренные пунктом 5.4. Договора.

Учитывая фактическое наличие у ответчика задолженности по оплате потреблённой электрической энергии за период май-сентябрь 2025 года, истцом ответчику начислена неустойка за период с 19.06.2025 по 06.03.2026 в размере 7 520 024,21 рублей.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате поставленной электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно частям 1, 2 Указания Центрального Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Советом директоров Банка России 13 февраля 2026 года принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 15,50% годовых.

С учетом вышеизложенного, истец правомерно рассчитал неустойку исходя из ключевой ставки Банка России в размере 15,5%, действующей на дату начисления неустойки (06.03.2026).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки (т. 2 л.д. 7-8), признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» в части взыскания с ответчика неустойки за период с 19.06.2025 по 06.03.2026 в размере 7 520 024,21 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 07.03.2026 по день фактической оплаты задолженности, суд считает необходимым отметить следующее.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд считает правомерным и таким, что подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной с 07.03.2026 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

Вместе с тем, Обществом с ограниченной ответственностью «Горняк-95» в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении взыскиваемой неустойки (пени) до ключевой ставки Центрального Банка России, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329, а также в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

В обоснование указанного ходатайства ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение предприятия, что подтверждается бухгалтерскими балансами предприятия за май декабрь 2025 года убытки предприятия, составили 250 185 000,00 рублей, наличием задолженностей по заработной плате перед работниками предприятия, и оценивать как экстраординарный случай. Также считает, что к спорным правоотношениям следует применить постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329.

Относительно представленного Обществом с ограниченной ответственностью «Горняк-95» ходатайство об уменьшении взыскиваемой неустойки суд отмечает следующее.

Согласно части 1 постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» установлено, что до 1 января 2027 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Из анализа вышеизложенного суд приходит к выводу, что данное постановление распространяет свое действие на правоотношения связанные с начислением пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение. При этом согласно приложению №1 к договору энергоснабжения №9341008892 от 01.10.2023 года поставка электрической энергии ответчику осуществлялась исключительно на производственные объекты, доказательств поставки электрической энергии в жилые помещения суду не представлено.

С учетом изложенного нормы постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», не применимы к спорным правоотношениям.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер оплаты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд руководствуясь нормами гражданского законодательства, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание обстоятельства установленные по делу, пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемой ситуации экстраординарного случая, что в понимании абзаца третьего пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», не позволяет уменьшить неустойку.

Начисленные истцом пени являются по своей природе законной неустойкой, и её ставка - 1/130 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации - не является чрезмерной.

Принимая во внимание изложенное, объективно оценив исключительно данный случай, исходя из интересов сторон, которые заслуживают внимания, степени выполнения обязательств, причин ненадлежащего исполнения, последствий нарушения обязательств, соответствия размера взыскиваемой неустойки (пени) таким последствиям, поведения виновной стороны, в том числе принятия ею мер к исполнению обязательств, суд считает ходатайство ответчика об уменьшении размере неустойки не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В процессе рассмотрения дела истцом размер исковых требований увеличен, при этом государственная пошлина в соответствии с увеличенной ценой иска Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» не доплачивалась. Сумма не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины по иску составила 241 738,00 рублей. Таким образом, поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» удовлетворены, государственная пошлина в размере 403 486,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом государственная пошлина в размере 241 738,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Между тем, при изготовлении резолютивной части решения от 06 марта 2026 года судом допущена техническая опечатка, во втором абзаце вместо даты начисления суммы пени «20.05.2025» следует считать верным «19.06.2025».

Поскольку допущенные ошибки являются очевидными, суд считает возможным исправить их, не вынося при этом отдельного процессуального акта с целью процессуальной экономии.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Исправление вышеуказанной опечатки и арифметической ошибки не изменяет существа решения арбитражного суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 6, 7, 13, 15, 65, 71, 110, 156, 167–171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-95» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горняк-95» (Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 931101001, ОГРН юридического лица <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (адрес юридического лица: 115432, г. Москва, вн. тер. <...>, помещ. 1Н/6, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 772501001, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по Договору энергосбережения № 9341008892 (для категории Прочие потребители) от 01 октября 2023 года за период май-сентябрь 2025 года в размере 34 502 404,18 рублей (тридцать четыре миллиона пятьсот две тысячи четыреста четыре рубля 18 копеек); неустойку за период 19.06.2025 по 06.03.2026 в размере 7 520 024,21 рублей (семь миллионов пятьсот двадцать тысяч двадцать четыре рубля 21 копейка).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горняк-95» (Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 931101001, ОГРН юридического лица <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (адрес юридического лица: 115432, г. Москва, вн. тер. <...>, помещ. 1Н/6, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 772501001, ОГРН <***>) неустойку за период с 07.03.2026 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горняк-95» (Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 931101001, ОГРН юридического лица <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (адрес юридического лица: 115432, г. Москва, вн. тер. <...>, помещ. 1Н/6, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 772501001, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 403 486,00 рублей (четыреста три тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горняк-95» (Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <...>, ИНН юридического лица <***>, КПП юридического лица 931101001, ОГРН юридического лица <***>) в доход федерального бюджета (получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, ОКТМО: 0, наименование банка получателя средств: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Тульской области, г. Тула, БИК банка: 017003983, счет получателя (Единый казначейский счет): 40102810445370000059, № казначейского счета 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510) государственную пошлину в размере 241 738,00 рублей (двести сорок одна тысяча семьсот тридцать восемь рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Ю.В. Быкадоров