Определение от 30 апреля 2026 г. по делу № А40-249940/2024
Вынесение арбитражным судом определений"), частью 3 статьи [179](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
На статью ссылаются 20 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Вынесение арбитражным судом определений"), частью 3 статьи [179](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Согласно части 1 статьи [179](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Согласно пункту 3 статьи [179](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Путь дела · 2 актаСудебные акты, принятые в порядке статьи [179](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
В случае наличия в судебном акте описок, опечаток, арифметических ошибок, заявители вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи [179 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Руководствуясь статьями [179](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Вынесение арбитражным судом определений"), [179](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Путь дела · 2 актаВ случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. [179](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Путь дела · 3 актаДанная описка подлежит исправлению на основании ст. [179](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Путь дела · 2 актаРазъяснение решения суда"), статья [179 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Путь дела · 3 актаДополнительное решение") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи [179 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Путь дела · 2 актаРазъяснение решения суда"), ст.[179 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Путь дела · 2 актаРазъяснение решения суда") Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья [179](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Путь дела · 2 актаПри изготовлении настоящего постановления в полном объеме исправлена описка, допущенная при оглашении его резолютивной части, п. 9.8 договора указан ошибочно, поскольку не относится к монтажу, о чем вынесено определение в форме отдельного судебного акта (ст.[179 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
…Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей [179 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Разъяснение решения суда"), статья [179 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Путь дела · 6 актовУказанные ошибки являются техническими опечатками, об исправлении которых должник мог подать заявление для корректировки вынесенного определения в порядке ст. [179 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Путь дела · 11 актовПри этом суд округа учитывает, что стороны не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки или о разъяснении судебного акта, в порядке статьи [179](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Путь дела · 10 актовТакая описка может быть исправлена судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей [179](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.
Путь дела · 11 актовНаличие опечатки в указании даты рождения ФИО4 в определении суда от 08.09.2017 правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора не имеет и подлежит устранению в порядке, предусмотренном ст. [179 АПК РФ](/law/apk-rf/razdel-ii/glava-20/statia-179/ "АПК РФ > Раздел II.