Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
На статью ссылаются 492 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 65 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что допущенная опечатка не затрагивает существа судебного акта и не изменяет его содержания.
При вынесении резолютивной части судебного акта в абзаце 3 допущена описка в наименовании истца, которая подлежит устранению в порядке ст. 179 АПК РФ, вместо: «Администрация Новоуральского городского округа», следует читать: «комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа».
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.
на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку не изменяет принятый судебный акт по существу, и соответственно дату принятия такого судебного акта (статья 179 АПК РФ, пункт 30 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12
При этом суд округа отмечает, что наличие опечатки в судебном акте может являться основанием для обращения участвующих в деле лиц с заявлением об ее исправлении в порядке статьи 179 АПК РФ.
Допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.
17.06.2020 суд первой инстанции вынес обжалуемое определение об исправлении опечатки в порядке статьи 179 АПК РФ, установив, что при изготовлении определения суда от 21.05.2020 по настоящему делу допущена опечатка в части указания в определении о принятии ТСЖ «Ангарская,54Б» как ответчика по делу.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на ст. 179 АПК РФ, полагает, что суд первой инстанции, не установив правовой статус лиц, участвующих в деле, а также возможность принятия судебного акта о правах и законных интересах лиц, привлеченных к участию в деле, по сути, изменил содержание принятого судебного акта.
Путь дела · 6 актовУказанные ошибки являются техническими опечатками, об исправлении которых должник мог подать заявление для корректировки вынесенного определения в порядке ст. 179 АПК РФ.
Путь дела · 11 актовПри этом суд округа учитывает, что стороны не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки или о разъяснении судебного акта, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 10 актовТакая описка может быть исправлена судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе или на основании соответствующего заявления лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации.
Путь дела · 11 актовНаличие опечатки в указании даты рождения ФИО4 в определении суда от 08.09.2017 правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора не имеет и подлежит устранению в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ