Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 437 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Суд отклонил доводы ответчика о наличии оснований для увеличения срока доставки груза по пункту 6.4 Правил № 245, а также об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.
При этом, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В случает удовлетворения исковых требований просил суд снизить сумму задатка, в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Ответчик контррассчет не представил, ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Ответчик представил ходатайство о признании иска в части суммы основного долга в размере 4 284 500 руб. В части требования о взыскании неустойки ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он заявил ходатайство о снижении размера заявленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Ходатайств о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
Ответчик в отзыве и в суде против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, действие моратория на возбуждение дел о банкротстве (ПП РФ № 497), а также наличие вины кредитора (ст. 404 ГК РФ) и несоразмерность неустойки (ст. 333 ГК РФ).
Ответчиком не заявлено о снижении на основании статьи 333 ГК РФ.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
От ответчика в указанный судом срок поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ и признанием исковых требований.
Довод о том, что судом первой инстанции необоснованно не применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в рассматриваемом случае общий размер неустойки, начисленной кредитором по договору, обусловлен действиями самого должника, не исполнявшего своего обязательства в установленный…
Ответчик считает, что взысканная сумма неустойки несоразмерна и необоснованно завышена, со ссылкой на статью 333 ГК РФ.
От ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, из которого следует, что задержка доставки грузов вызвана объективными и независящими от перевозчика обстоятельствами.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, усуду отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.
Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
…в котором указал, что исковое требование о взыскании неустойки за период с 24.01.2024 по 23.09.2024 в размере 1 984 338,17 руб. по сути является производным от рассмотренного судом первой инстанции требования по делу № А83-25356/2023 с указанием нового (последующего) периода начисления неустойки, а также просил применить положения ст. 333 ГК РФ.