Решение от 19 марта 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-11079/2025
г. Липецк
19 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2026.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» (ОГРН <***>), г.Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Поле девелопмент» (ОГРН <***>), г.Липецк

о взыскании неустойки по договору подряда №9 от 23.08.2023 в размере 653 402 руб. 82 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 22.05.2025, копия диплома),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Поле девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда №9 от 23.08.2023 в размере 908 217 руб. 90 коп., неустойки за период с 19.10.2023 по 19.11.2025 в размере 1 406 208 руб. 14 коп., неустойки с 20.11.2025 в размере 0,1% от суммы просроченной платежа за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 908 217 руб. 90 коп.

Определением от 24.11.2025 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

Определением от 27.01.2026 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.03.2026.

Представитель ответчика в судебное заседание 04.03.2026 не явился. С учетом положений ч.ч.1, 6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела .

В отзыве от 22.01.2026 ответчик представил контррасчет неустойки и просил ее уменьшить до 653 402 руб. 82 коп. (л.д.89-92)

В судебном заседании 04.03.2026 представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с погашением основного долга и просил взыскать с ответчика неустойку по договору подряда №9 от 23.08.2023 в размере 653 402 руб. 82 коп., согласившись с контррасчетом ответчика (л.д.100).

В порядке ст.49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда №9 от 23.08.2023 в размере 653 402 руб. 82 коп.

Арбитражный суд, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торгстрой» (подрядчик) и ООО «Поле девелопмент» (заказчик) заключен договор подряда №9 от 23.08.2023 (далее – Договор, л.д.18-32).

Согласно п.1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить работы по: «Устройству наружных сетей водоснабжения, канализации поселка «Парковые Кварталы» на объекте: поселок «Парковые Кварталы» с. Ленино, Липецкой области и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Виды работ, объем, содержание и стоимость работ, являющиеся предметом настоящего договора, определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 Договора).

Пунктом п.3.2 Договора предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется сторонами на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), утвержденные Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100, которые передаются заказчику, промежуточного акта выполненных работ.

В соответствии с п.3.3 Договора подрядчик передает заказчику подписанные со своей стороны документы, предусмотренные п. 3.2. настоящего договора, в срок не позднее 3 рабочих дней с даты завершения работ по настоящему договору. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать указанные акты и вернуть один экземпляр подрядчику. В случае несогласия заказчика с актом о приемке выполненных работ он обязан в течение 5 рабочих дней направить подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ и подписания этих актов.

В силу п.4.3.3 Договора заказчик обязан рассматривать и подписывать документы, предусмотренный п.3.2 настоящего договора, в течение 5 рабочих дней с момента получения указанных документов от подрядчика. При немотивированном отказе или уклонения заказчика от подписания документов, предусмотренный п. 3.2. настоящего договора, в них делается отметка об этом, и документы подписываются другой стороной в одностороннем порядке.

В соответствии со спецификацией №1 от 23.08.2023 оплата выполненных работ осуществляется не позднее 10 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) за отчетный период и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), утвержденные Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 №100 (л.д.28-29).

Согласно доводам истца и представленным доказательствам работы по Договору выполнены подрядчиком и приняты заказчиком на сумму 34 885 433 руб. 77 коп.

На момент направления претензии от 15.10.2025 ответчик оплатил выполненные работы частично в размере 33 877 215 руб. 87 коп.. в связи с чем задолженность составляла 1 008 217 руб. 90 коп. (л.д.9-13, 57-82).

На момент предъявления иска ответчик дополнительно 07.11.2025 оплатил выполненные работы в размере 100 000 руб., в связи с чем задолженность составляла 908 217 руб. 90 коп. (л.д.16-18, 83).

В ходе судебного разбирательства ответчик полностью погасил долг в размере 908 217 руб. 90 коп. на основании платежных поручений №4441 от 25.11.2025, №127 от 14.01.2026, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований только до суммы неустойки (л.д.93, 94).

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда и строительного подряда.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст.740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п.2 ст.740 ГК РФ).

В силу п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки его исполнения.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно оплатил выпаленные работы истцом заявлены к взысканию с ответчика пени (неустойка) в размере 653 402 руб. 82 коп., исходя из п.6.6 Договора.

Пунктом 6.6 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых заказчиком работ, подрядчик в праве потребовать от заказчика уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до исполнения соответствующего обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по Договору подтверждено материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Арбитражным судом установлено, что истец согласился с контррасчетом ответчика и просит взыскать пени в размере 653 402 руб. 82 коп.

Из контррасчета ответчика следует, что пени в размере 653 402 руб. 82 коп. рассчитаны за период с 28.11.2023 по 25.11.2025 (л.д.95-96)

Данный контррасчет неустойки, с которым согласился истец, судом проверен, он не противоречит закону, условиям Договора и установленным обстоятельствам.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения размера неустойки в данном деле судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для снижения договорной неустойки и возможности получения истцом необоснованной выгоды, в данном деле также не имеется.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 653 402 руб. 82 коп. за период с 28.11.2023 по 25.11.2025 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного поручения №471 от 18.11.2025 оплатил государственную пошлину в размере 94 433 руб., размер которой, исходя из первоначальной цены иска (2 314 426,04 руб.), соответствовал требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.8).

В связи с добровольным уменьшением размера исковых требований в части неустойки до 653 402 руб. 82 коп. и погашением основного долга в размере 908 217 руб. 90 коп. в ходе судебного разбирательства, размер государственной пошлины по данному делу, которая подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов подлежит определению, исходя из цены иска 1 562 620 руб. 72 коп. (908 217,90 + 653 402,82), и с учетом подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ составляет 71 849 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с учетом погашения основного долга в ходе судебного разбирательства, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 71 849 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В свою очередь с учетом подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлины в размере 22 584 руб. (94 433 – 71 849) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поле девелопмент» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» (ОГРН <***>) пени (неустойку) по договору подряда №9 от 23.08.2023 за период с 28.11.2023 по 25.11.2025 в размере 653 402 руб. 82 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 849 руб.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торгстрой» (ОГРН <***>) из федерального бюджета частично государственную пошлину в размере 22 584 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения №471 от 18.11.2025.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов