К основному содержимому
ГК РФ

Статья 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

На статью ссылаются 2 432 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

2 432 акта, сначала новые · страница 96 из 122. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 марта 2026 г. Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания

    Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания · Дело № А61-6080/2025

    Дата сверена

    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № 14-19651/2025

    Дата сверена

    …отражено в аудиопротоколе и протоколе соответствующего судебного заседания на бумажном носителе), суд первой инстанции считает возможным принять доводы ответчика о явной и очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в качестве оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшить ее общий размер до 1 350 000 руб.»

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-19216/2025

    Дата сверена

    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-5909/2025

    Дата сверена

    …должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-13926/2025

    Дата сверена

    Ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 3 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-222317/25

    Дата сверена

    Доводы ответчика о несоразмерности начисленной ответчиком суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости снижения суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ не приняты апелляционным судом, исходя из нижеследующего.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 3 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-9944/2025

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-780/2026

    Дата сверена

    Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-19047/2025

    Дата сверена

    18.02.2026 (по системе «Мой Арбитр») ответчик представил отзыв, в котором просит уменьшить сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, применив ст. 333 ГК РФ.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-5144/2025

    Дата сверена

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-2304/2023

    Дата сверена

    При этом суд учел ходатайство ФИО2 о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

  12. Верховный СудКассация

    Определение от 29 января 2026 г. № 302-ЭС25-14466 по делу № А33-4738/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А33-4738/2023

    Дата сверена

    Разрешая спор, суды руководствовались статьями 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, и, исследовав…

    Путь дела · 4 акта
  13. Верховный СудКассация

    Определение от 28 января 2026 г. № 305-ЭС25-14564 по делу № А40-257048/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-257048/2024

    Дата сверена

    …факт допущенного ответчиком сверхнормативного простоя спорных вагонов, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска, не усмотрев оснований для уменьшения подлежащего взысканию штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  14. Верховный СудКассация

    Определение от 21 января 2026 г. № 308-ЭС25-11615 по делу № А32-29429/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А32-29429/2024

    Дата сверена

    По результатам рассмотрения дела судами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) снижена сумма причитающейся ИП ФИО1 неустойки.

    Путь дела · 4 акта
  15. Верховный СудКассация

    Определение от 21 января 2026 г. № 304-ЭС25-13836 по делу № А45-39830/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А45-39830/2024

    Дата сверена

    Обсуждение соразмерности неустойки применительно к критериям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не связанным с недобросовестностью должника, находится в компетенции апелляционного суда, применение которой не подлежит пересмотру в кассационном производстве.

    Путь дела · 2 акта
  16. Верховный СудКассация

    Определение от 20 января 2026 г. № 305-ЭС25-10610 по делу № А40-4071/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-4071/2024

    Дата сверена

    Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 333, 395, 1107 ГК РФ, пунктами 2, 136, 177, 187, 189, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения № 442), и, исследовав и оценив…

    Путь дела · 2 акта
  17. Верховный СудКассация

    Определение от 19 января 2026 г. № 309-ЭС25-13713 по делу № А60-57895/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А60-57895/2024

    Дата сверена

    Суды установили согласование сторонами ответственности за сверхнормативный простой вагонов и наступление условий для её применения, подтвержденные доказательствами исполнения договора и соответствующие статьям 333, 421, 431779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Путь дела · 3 акта
  18. Районный судПервая инстанция

    Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1237/2025

    Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края · Дело № 2-1237/2025

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  19. Районный судПервая инстанция

    Решение от 29 августа 2025 г. по делу № 2-3840/2025

    Кировский районный суд города Ярославля · Ярославская область · Дело № 2-3840/2025

    Дата сверена

    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 августа 2025 г. по делу № А43-20771/2023

    Арбитражный суд Нижегородской области · Дело № А43-20771/2023

    Дата сверена

    Основания для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют.

Практика по другим нормам