Определение от 19 января 2026 г. по делу № А60-57895/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС25-13713

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтандартЛогистика» (ответчика) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2025 г. по делу № А60-57895/2024, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НТК Транзит» к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартЛогистика» о взыскании 4 633 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2025 г., иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «СтандартЛогистика» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие недопустимых и ненадлежащих доказательств, отказ в уменьшении неустойки без учета вины истца в ненадлежащем исполнении договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили согласование сторонами ответственности за сверхнормативный простой вагонов и наступление условий для её применения, подтвержденные доказательствами исполнения договора и соответствующие статьям 333, 421, 431779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы оценки доказательств и уменьшения неустойки отнесены к компетенции судов и разрешены ими и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтандартЛогистика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова