К основному содержимому
ГК РФ

Статья 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

На статью ссылаются 2 504 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

2 504 акта, сначала новые · страница 79 из 126. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 8 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-116214/2024

    Дата сверена

    При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявлял о необходимости снижения неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-19867/2025

    Дата сверена

    Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

  4. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 8 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-60605/2025

    Дата сверена

    Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наступления для истца неблагоприятных последствий от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, что так же указывает на несоразмерность неустойки и является дополнительным основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 8 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-63812/2025

    Дата сверена

    …на основании условий кредитного договора, апелляционным судом проверен повторно и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также удовлетворены правомерно, оснований для иных выводов у апелляционного суда не имеется.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-12125/2025

    Дата сверена

    24.03.2026 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик оспаривает, начисленные пени на сумму 74 261,74 руб. (двойное взыскание), также ответчик просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки на 70%.

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 8 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-4239/2026

    Дата сверена

    …общества «Российские железные дороги» (ИНН <*>, ОГРН <*>) 50 000 руб. штрафа (с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ) по договору № 1567/ОКЭ-ДКСС/22/1/1 от 09.12.2022 за отказ технического средства, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.09.2025 №…

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

    Арбитражный суд Республики Хакасия · Дело № А74-13231/2025

    Дата сверена

    07.04.2026 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания долга и ходатайство о снижении неустойки до 100 руб. в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-2050/2026

    Дата сверена

    Соразмерность судебной неустойки в отличие от соразмерности, оцениваемой при снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса, определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-8007/2025

    Дата сверена

    Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-8589/2025

    Дата сверена

    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  12. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 8 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-204757/25

    Дата сверена

    …и - 13 032,47 руб. (проценты в связи с просрочкой принятого исполнения в рамках разовых сделок в размере 64 388,56 руб.), заявил ходатайство о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 858 049,75 руб., при исчислении неустойки за период с 10.03.2025г. до полной оплаты долга применять ставку неустойки, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-208653/2025

    Дата сверена

    При этом основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 апреля 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-6214/2025

    Дата сверена

    Ответчик, в свою очередь заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-326206/2025

    Дата сверена

    Так, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-13085/26

    Дата сверена

    02.03.2026г. ответчиком представлен отзыв, согласно доводам которого ответчик возражает против заявленных исковых требований, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 7 апреля 2026 г. АС Красноярского края

    Арбитражный суд Красноярского края · Дело № А33-37315/2025

    Дата сверена

    в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <*>, ОГРН <*>) о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – отказать.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 7 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-16159/2025

    Дата сверена

    Ответчиком по первоначальному иску заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ.

Практика по другим нормам