Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 504 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Также ответчик возражал против начисленной неустойки, ссылаясь на просрочку внесения истцом аванса, указывая на неверное определение периодов начисления неустойки, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаВ дополнение ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 3 актаСуд не усматривает оснований для применения при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений пункта 3 статьи 401 ГК РФ об освобождении ответчика от ответственности, равно как и оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение изменить в части начисления неустойки, снизив ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив его до ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В порядке статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
…заседания согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, согласно которого не оспаривает сумму основной задолженности, просит о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В письменном отзыве по делу от 16.03.2026 против заявленных исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, мотивированного ходатайства о снижении пени по правилам положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в материалы дела не представил, суду не заявил.
При этом размер неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).
В применении ст. 333 ГК РФ отказать.
Ходатайство ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ удовлетворить.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ удовлетворить.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Ответчик представил отзыв, в котором указывает на длительность согласования документации заинтересованными структурами, просил уменьшить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Поскольку о снижении неустойки ответчиком не заявлено, суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
В процессе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями, просил снизить неустойку до 1000 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ, а также возражения относительно рассмотрения спора в упрощенном производстве.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения законной неустойки суды первой и апелляционной инстанций не установили.