Решение от 7 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16159/2025
г. Оренбург
07 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 07 апреля 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Оренбург", Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии", г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании штрафных санкций в размере 1 949 169 руб. 97 коп. за допущенные просрочки поставок товаров, расходов по уплате государственной пошлины в размере 83 475 руб.,

а также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Оренбург" о взыскании процентов в размере 160 589,29 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (ответчика по встречному исковому заявлению): до перерыва и после перерыва (с помощью системы веб-конференции) - ФИО1 (доверенность № Д-529 от 12.09.2025 сроком по 24.05.2027 в порядке передоверия по доверенности № Д-161 от 24.05.2024 сроком на 3 года, диплом, паспорт),

от ответчика (истца по встречному исковому заявлению): до перерыва и после перерыва - ФИО2 (доверенность № 130 от 20.11.2025 сроком по 31.12.2026, диплом, паспорт).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01 апреля 2026 по 02 апреля 2026 до 10 час. 00 мин. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Оренбург" (далее – истец первоначальному иску, ответчик по встречному иску, покупатель, ООО "Газпромнефть-Оренбург") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии" (далее – ответчик первоначальному иску, истец по встречному иску, поставщик, ООО "Инженерные Технологии") о взыскании штрафных санкций в размере 1 949 169 руб. 97 коп. за допущенные просрочки поставок товаров, расходов по уплате государственной пошлины в размере 83 475 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО "Газпромнефть-Оренбург" указывает на допущение ООО "Инженерные Технологии" просрочки поставок товаров.

От ответчика по первоначальному иску в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором поставщик, ссылаясь на то, что ООО "Инженерные Технологии" является экономически слабой стороной по договору, считает, что спор должен быть разрешен с применением соответствующей нормы законодательства (ст. 395 ГК РФ) без учета п. 7.1, 7.1.1 договора. Кроме того, ответчик по первоначальному иску просит уменьшить размер неустойки, считая, что требование о ее взыскании несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

20.01.2026 от ООО "Инженерные Технологии" поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Газпромнефть-Оренбург" в пользу ООО "Инженерные Технологии" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 589,29 руб.

Определением суда от 15.01.2026 встречное исковое заявление принято к производству.

От ООО "Газпромнефть-Оренбург" поступил отзыв на встречный иск, в котором ответчик по встречному иску указывает на то, что им не допускалась просрочка оплаты товаров, в связи с чем правовые основания для начисления процентов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

12.10.2020 между ООО "Газпромнефть-Оренбург" (покупатель) и ООО "Инженерные Технологии" (поставщик) заключен договор поставки № ДП_73273_63292_43229 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - товар) по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном настоящим договором порядке и размере.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки товара, форма расчетов, грузополучатель, и иные условия согласованы сторонами в приложениях к настоящему договору (далее - Приложение).

В силу п. 4.2 договора оплата товара производится после получения покупателем (грузополучателем) партии товара в полном объеме в пункте назначения (на железнодорожной станции, в аэропорту, в порту, на пристани и т.д.) в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон Акта приема-передачи товара (в случае его оформления, а в случае его отсутствия с даты поставки) и при условии получения покупателем (грузополучателем) документов, указанных в п. 5.5 настоящего договора.

Под партией товара понимается все позиции товара, указанные в спецификации Приложения, поставляемые к одному определенному сроку или в один определенный период времени. В случае, если срок поставки товара в соответствии с Приложением определен календарной датой, стороны договорились считать допустимым периодом поставки период в течение 30 (тридцать) календарных дней, предшествующих указанному в Приложении сроку поставки товара, за исключением случаев, когда Приложением прямо предусмотрено условие о том, что поставщик обязан осуществить поставку товара к строго определенному сроку, при нарушении которого покупатель утрачивает интерес к предусмотренному Приложением товару.

Покупатель вправе задержать оплату на срок задержки представления поставщиком документов, указанных в п. 5.5 настоящего договора, или на срок, необходимый поставщику для исправления указанных документов, в случае их представления поставщиком ненадлежащим образом оформленными (содержащими неверную информацию).

Согласно п. 5.3 договора обязательство поставщика по поставке (передаче) товара покупателю считается исполненным с момента передачи товара в комплекте (если товар поставляется в комплекте) либо передачи всей партии товара покупателю (грузополучателю) в пункте назначения (на железнодорожной станции, в аэропорту, в порту, на пристани и т.д.), указанном в реквизитах покупателя (грузополучателя) в Приложении. Дата поставки и момент перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю (грузополучателю) определяется моментом передачи товара покупателю (грузополучателю) и подписания уполномоченными представителями сторон транспортного (товарно-транспортного) документа.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, обязательство поставщика по поставке при выборке покупателем товара в месте нахождения поставщика (самовывоз) считается исполненным с момента передачи товара представителю покупателя на складе поставщика, указанном в Приложении.

В соответствии с п. 5.5, 5.5.1 договора поставщик обязан не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты отгрузки товара выслать в адрес покупателя следующие документы:

• оригинал счета-фактуры на отгруженный товар, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ;

• товаросопроводительные (товарно-транспортные) документы (включая ж/д накладную, квитанции о приеме груза к перевозке) с указанием наименования, ассортимента и объемов товара, числа мест, номеров вагонов или контейнеров, иных транспортных средств;

• первичные документы, подтверждающие отпуск товара поставщиком (товарную накладную (ТОРГ-12).

Согласно п. 7.1 договора в случае просрочки поставки (недопоставки, непоставки) товара, устранению дефектов, замене или доукомплектования товара, передаче документации, указанной в п.5.5 настоящего договора, поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% общей цены товара за каждый календарный день просрочки.

В случае, если просрочка в поставке (недопоставке) товара, устранении дефектов товара, замене или доукомплектовании товара превысит 20 (двадцать) календарных дней, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% общей цены товара, при этом неустойка, определенная в п. 7.1. Договора начисляется дополнительно к штрафу, начиная с 21 (Двадцать первого) дня просрочки (п. 7.1.1 договора).

В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения поставщиком срока предоставления документации на товар (пункт 5.5. настоящего договора), а равно нарушения соответствующих требований к форме или содержанию документации (в частности, нарушения требований к предоставлению документации на русском языке либо непредоставление документации в электронном виде, либо нарушения других требований к документации, предусмотренных в Приложении) товар или партия товара, к которому относится упомянутая информация, считается некомплектным и не принятым покупателем. При этом поставщик по требованию покупателя, уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, указанной в Приложении к договору, за каждый день просрочки до момента предоставления покупателю документации, соответствующей требованиям настоящего договора.

Учитывая, что для покупателя надлежащее и своевременное выполнение поставщиком своих обязательств по настоящему договору имеет существенное значение, стороны признают, что размер неустоек, установленный пунктами 7.1, 7.2 настоящего договора, является соразмерным последствиям неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиком соответствующих обязательств по настоящему договору (п. 7.17 договора).

В силу п. 10.4 договора, настоящий договор вступает в силу с даты его заключения (подписания) надлежащим образом уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31.12.2020 г., а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения.

Заключенные Приложения к настоящему договору действуют до истечения срока действия договора. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращение обязательств сторон по настоящему договору.

Положения настоящего договора об ответственности сторон, об обстоятельствах непреодолимой силы (форс-мажор), о применимом праве, подсудности, действуют в течение 3 (Трех) лет после истечения прекращения настоящего договора.

Из материалов дела установлено, что в рамках указанного договора сторонами подписаны Приложения к договору, в том числе:

• Приложение № 14 от 09.01.2022, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2023 (далее – Приложение № 14), на основании которого ООО "Инженерные Технологии" поставил в адрес ООО "Газпромнефть-Оренбург" товар на общую сумму 2 930 220,48 руб. Срок поставки товара по Приложению № 14 согласован сторонами – 19.07.2022;

• Приложение № 15 от 09.09.2022 (далее – Приложение № 15), на основании которого ООО "Инженерные Технологии" поставил в адрес ООО "Газпромнефть-Оренбург" товар на общую сумму 8 060 160,02 руб. Срок поставки товара по Приложению № 15 согласован сторонами – 13.02.2023.

Согласно п. 1.3 Приложений № 14, 15 поставщик обязуется направить покупателю уведомление посредством факсимильной связи или электронной почты FCA@gazprom-neft.ru-для покупателя, и info@e-t-a.org-для поставщика:

о факте готовности товара к выборке (отгрузке):

• по габаритной автоперевозке - не позднее 3 (трех) рабочих дней до момента готовности товара к выборке;

• по негабаритной автоперевозке - не позднее 25 (двадцати пяти) рабочих дней до момента готовности товара к выборке.

• по ж/д перевозке для генеральных, габаритных грузов и контейнеров - не позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней до момента готовности товара к отгрузке;

• по ж/д перевозке для негабаритных грузов - не позднее 30 (тридцать) рабочих дней до момента готовности товара к отгрузке (п. 1.3.1.),

о факте отгрузки товара - в течение 1 (одного) календарного дня с момента отгрузки товара с приложением копии «Разрешения на отгрузку», если товар подлежит инспекционному контролю (п. 1.3.2).

Пунктом 1.4 Приложений № 15, № 16 предусмотрено, что в случае неготовности товара к выборке в целом либо в части, в том числе в случае нарушения поставщиком сроков направления уведомления покупателя (грузополучателя) о факте готовности товара к выборке, а также предоставления поставщиком в уведомлении о готовности товара к выборке (отгрузке) недостоверной / неточной информации (в т.ч. некорректных характеристик товара и требований, предъявляемых к его транспортировке), в связи с чем покупатель (грузополучатель) предоставил под погрузку непригодные транспортные средства, поставщик:

• обязан в полном объеме возместить покупателю возникшие убытки (в т.ч. понесенные в связи с заменой транспортных средств, простоем, нарушением обязательств перед контрагентами и др.);

• несет перед покупателем установленную договором ответственность за просрочку в поставке / недопоставке товара.

Также условиями Приложений № 14, 15 предусмотрено, что оплата товара производится после получения покупателем (грузополучателем) партии товара в полном объеме в месте приема-передачи товара (в случае его оформления, а в случае его отсутствия с даты поставки) и при условии получения покупателем (грузополучателем) документов, указанных в п. 2.2 и 5.5 договора (п. 3.2).

Товар поставлен поставщиком в адрес покупателя на основании универсальных передаточных актов:

• № 214 от 31.10.2022 на сумму 2 930 220,48 руб., получен покупателем - 31.10.2022, о чем имеется подпись представителя покупателя;

• №143 от 22.05.2023 на сумму 6 816 000,02 руб., получен покупателем – 22.05.2023, о чем имеется подпись представителя покупателя;

• № 213 от 02.08.2023 на сумму 1 244 160,00 руб., получен покупателем – 03.08.2023, о чем имеется подпись представителя покупателя.

Как указывает истец по первоначальному иску, поставщик допустил следующие просрочки поставок товаров:

• по Приложению № 14 просрочка поставки составила – 104 дней (в пределах срока исковой давности 65 дней);

• по Приложению № 15 просрочка поставки составила – 98 и 170 дней соответственно.

Общий размер штрафных санкций составил 1 949 169 руб. 97 коп.

22.01.2025 истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика по первоначальному иску претензию № 15/2, в которой предложил в течение 20 календарных дней с момента получения требования перечислить сумму штрафных санкций за допущенные просрочки поставок товаров.

В ответ на претензию ООО "Инженерные Технологии" представлены возражения.

Вся дальнейшая переписка сторон не привела к мирному разрешению возникшего спора между ООО "Газпромнефть-Оренбург" и ООО "Инженерные Технологии", что послужило основанием для обращения истца по первоначальному иску в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

ООО "Инженерные Технологии", предъявляя встречный иск, указало на следующее.

Между сторонами 14.11.2022 подписано Приложение № 16 на поставку товара в рамках договора, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 19.07.2023 (далее – Приложение № 16) на общую сумму 6 767 731,30 руб.

Товар поставлен поставщиком в адрес покупателя на основании универсальных передаточных актов (УПД) № 152 от 02.06.2023 на сумму 1 386 509,28 руб., № 198 от 20.07.2023 на сумму 5 381 222,02 руб.

Истец по встречному иску, ссылаясь на нарушение ООО "Газпромнефть-Оренбург" требований статей 309,310,314, 454, 516 ГК РФ, п. 4.2, 5.3, 5.4 договора, указал, что обязательства по оплате за поставленный товар в соответствии с Приложением № 16 к договору (поставка товара по товаротранспортным накладным № 152 от 02.06.2023 на сумму 1 386 509,28 руб., № 198 от 20.07.2023 на сумму 5 381 222,02 руб.) со стороны покупателя надлежащим образом не исполнены, что в силу пунктов 7.3 и 7.4 договора и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 160 589,29 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Инженерные Технологии" в суд со встречным иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части 2 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статья 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 статей 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 509, 510 ГК РФ предписано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арюитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что условиями заключенного между сторонами договора (п. 7.1 и п. 7.1.1) предусмотрена ответственность поставщика за просрочку поставки товаров в размере 0,1% общей цены товара за каждый календарный день просрочки; в случае, если просрочка в поставке товара превысит 20 календарных дней, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% общей цены товара, при этом неустойка, определенная в п. 7.1. договора начисляется дополнительно к штрафу, начиная с 21 дня просрочки.

Ответчиком по первоначальному иску нарушены сроки поставок товаров, в связи с чем, покупатель предъявил к поставщику штрафные санкции (неустойку + штраф) за допущенные им просрочки поставок товаров в размере 1 949 169 рублей 97 копеек.

Следует отметить, что ответчик по первоначальному иску, указывая на отсутствие с его стороны просрочки поставок товаров по Приложению № 15 не представил уведомления о факте готовности товаров в согласованный сторонами срок (13.02.2023), фактически передал товар с просрочкой 98 и 170 дней соответственно, в связи с чем определенный истцом по первоначальному иску период просрочки является обоснованным.

Расчет штрафных санкций судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательства несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства суду не представлены.

Условие о размере штрафа определено по свободному усмотрению сторон, ответчик по первоначальному иску должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Довод ответчика по первоначальному иску о «задвоении» его ответственности не соответствует действительности, поскольку условиями договора предусмотрено, что штраф в размере 10% предъявляется за просрочку поставки товара в 20 календарных дней, в то время как неустойка в размере 0,1% от цены товара начисляется с 21 дня просрочки, таким образом отсутствуют признаки двойной ответственности.

Следует отметить, что в момент заключения договора и Приложений к нему ответчик по первоначальному иску обязался поставить товары в указанных в данных документах сроки. В случае нарушения им данных обязательств предусмотрена ответственность по п. 7.1 и п. 7.1.1 договора. Размер данной ответственности был известен поставщику в момент принятия решения об участии в закупках и заключении договора по их итогам.

Ответчик по первоначальному иску не представил доказательств, что при заключении договора от него поступали протоколы разногласий относительно несогласия с договорным размером ответственности, более того, в момент заключения сделок ООО "Инженерные Технологии" признало, что штрафные санкции, предусмотренные договором, являются соразмерным последствиям неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиком соответствующих обязательств по договору (п. 7.17 договора).

При этом ссылка ООО "Инженерные Технологии" о том, что поставщик является слабой стороной договора не имеет правовой значения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявляя о снижении размера неустойки, ООО "Инженерные Технологии" не представил доказательств ее несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора.

При этом судом отклоняются довод ООО "Инженерные Технологии" о том, что спор должен быть разрешен с применением соответствующей нормы законодательства (ст. 395 ГК РФ), как противоречащие материалам дела. Так, судом установлено, что ответчиком по первоначальному иску допущены просрочки поставок товаров, следовательно, в данном случае требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки основаны на договоре (п. 7.1, 7.1.1 договора), основания для применения норм ст. 395 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

Довод ответчика по первоначальному иску о необходимости применения моратория в рамках допущенной просрочки поставки товаров по Приложению № 14 отклоняется судом на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, с 01.04.2022 года.

Из содержания и смысла приведенных норм права следует, что законодатель в целях обеспечения стабильности экономики установил исключительный порядок, позволяющий в период, указанный в названных нормативных правовых актах, не производить начисление неустойки.

Согласно аналогии закона, в случае введения моратория, требования, возникшие после его введения, являются текущими. Исходя из буквального содержания разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

С учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу, что начисление неустойки произведен ООО "Газпромнефть-Оренбург" правомерно, поскольку требование возникло после введения моратория.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования о взыскании штрафных санкций в размере 1 949 169 руб. 97 коп. за допущенные просрочки поставок товаров заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

ООО "Инженерные Технологии" предъявлен встречный иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, указывая, что истец по первоначальному иску допустил просрочку в оплате товаров по Приложению № 16 от 14.11.2022, с учетом дополнительного соглашения к договору № 2 от 19.07.2023.

Ответчик по встречному иску считает встречный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как поставщик допустил просрочку предоставления 2 (двух) УПД от дат поставок на 96 календарных дней и 48 календарных дней, соответственно. После предоставления указанных УПД покупатель оплатил товары в течение 16 рабочих дней и 8 рабочих дней, соответственно (то есть, в пределах договорного срока оплаты – 30 рабочих дней), в связи с чем ООО "Газпромнефть-Оренбург" не допустил просрочку оплаты товаров, поэтому отсутствуют правовые основания для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ и для удовлетворения встречного иска.

Рассмотрев встречные исковые требования суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления N 7, проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в рамках договора сторонами подписано Приложение № 16 на общую сумму 6 767 731,30 руб.

Как отмечалось ранее, условиями договора (п. 4.2 договора) предусмотрено, что оплата товара производится после получения покупателем (грузополучателем) партии товара в полном объеме в пункте назначения (на железнодорожной станции, в аэропорту, в порту, на пристани и т.д.) в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон Акта приема-передачи товара (в случае его оформления, а в случае его отсутствия с даты поставки) и при условии получения покупателем (грузополучателем) документов, указанных в п. 5.5 настоящего договора.

Под партией товара понимается все позиции товара, указанные в спецификации Приложения, поставляемые к одному определенному сроку или в один определенный период времени. В случае, если срок поставки товара в соответствии с Приложением определен календарной датой, стороны договорились считать допустимым периодом поставки период в течение 30 (тридцать) календарных дней, предшествующих указанному в Приложении сроку поставки товара, за исключением случаев, когда Приложением прямо предусмотрено условие о том, что поставщик обязан осуществить поставку товара к строго определенному сроку, при нарушении которого покупатель утрачивает интерес к предусмотренному Приложением товару.

Покупатель вправе задержать оплату на срок задержки представления поставщиком документов, указанных в п. 5.5 настоящего договора, или на срок, необходимый поставщику для исправления указанных документов, в случае их представления поставщиком ненадлежащим образом оформленными (содержащими неверную информацию).

Материалами дела подтверждается, что товар в рамках Приложения № 16 поставлен поставщиком в адрес покупателя на основании УПД:

• № 152 от 02.06.2023 на сумму 1 386 509,28 руб. Дата подписания УПД уполномоченным представителем покупателя ФИО3 – 20.09.2023;

• № 198 от 20.07.2023 на сумму 5 381 222,02 руб. Дата подписания УПД уполномоченным представителем покупателя ФИО3 – 08.09.2023.

В соответствии с п. 3.2 Приложения № 16 оплата товара производится после получения покупателем (грузополучателем) партии товара в полном объеме в месте приема-передачи товара (в случае его оформления, а в случае его отсутствия с даты поставки) и при условии получения покупателем (грузополучателем) документов, указанных в п. 2.2 и 5.5 договора.

Покупатель вправе задержать оплату на срок задержки представления поставщиком документов, указанных в п. 2.2 или п. 5.5 договора, или на срок, необходимый поставщику для исправления указанных документов, в случае их представления поставщиком ненадлежащим образом оформленными (содержащими неверную информацию), а также на срок, равный количеству дней, необходимых поставщику для устранения замечаний по качеству и комплектности, если они выявлены при приемке товара на территории покупателя.

Одними из документов, перечисленных в п. 5.5 договора, которые поставщик обязан направить покупателю, являются счет-фактура и товарная накладная (ТОРГ-12). Данные документы согласно могут быть объединены в один Универсальный передаточный акт (УПД). Поставщик допустил просрочку предоставления 2 (двух) УПД от дат поставок на 96 календарных дней и 48 календарных дней, соответственно, что подтверждается скриншотами с сервиса электронного документооборота и датами подписания вышеуказанных УПД представителем поставщика. После предоставления поставщиком УПД, покупатель оплатил товары в установленные договором сроки.

Таким образом, правовые основания для начисления и, соответственно, взыскания неустойки с покупателя в рассматриваемом случае отсутствуют.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ответчика по первоначальному иску.

По встречному иску расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "Инженерные Технологии".

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Оренбург" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Оренбург" штрафные санкции в размере 1 949 169 руб. 97 коп. за допущенные просрочки поставок товаров, расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 475 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении встречных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные Технологии" отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова