Постановление от 10 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)
Путь дела · 2 актаОтветчиком на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям.
Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 544 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаОтветчиком на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям.
Апелляционным судом рассмотрен довод ответчика о необходимости уменьшения неустойки и применении статьи 333 ГК РФ и отклонен.
Суд первой инстанции, снизил неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до размера 200 000 руб.
Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Путь дела · 2 актаПредставитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ.
…исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 г. № 245 (далее - Правила № 245)); в расчет пени включены дополнительные платежи; размер неустойки должен быть снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
…должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Возражал лишь относительно процентов и просил применить ст. 333 ГК РФ.
В отзыве (вх. от 27.02.2026) на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований - снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ (т.1 л.д. 136-138).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, применить статью 333 Гражданского кодекса Россий кой Федерации (далее - ГК РФ).
Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил, судом такие основания не усмотрены.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
…333 руб. 76 коп. процентов за пользование займом, 10 000 руб. штрафа, при этом отказав должнику в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учел среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, а их величина не была сопоставлена с условиями кредитования в Компании,…
Об отсутствии фактической сложности дела, большего объема проделанной представителем истца работы свидетельствуют доводы апелляционной жалобы ответчика, которые повторяли заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции доводы (о привлечении к участию в деле третьего лица, необходимости применения ст. 333 ГК РФ).
Истец в апелляционной жалобе также приводит доводы о несоразмерности взысканных с него процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости их снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.
По мнению подателя жалобы, заявленная к взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ.
Вопреки утверждению Компании, суды отказали во взыскании с Общества неустойки, а не снизили ее в порядке статьи 333 ГК РФ, в связи с чем не нарушили правило, установленное пунктом 6 статьи 395 ГК РФ.
…компанией объема тепловой энергии в межотопительный период, указана лишь величина платы, подлежащей исключению из задолженности (523 445,02 руб.), не рассмотрено ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к заявленной неустойке, необоснованно отказано в учете переплаты за предыдущий период.