Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 544 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации…
Ответчик ранее заявленное ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в судебном заселении не поддержал.
Путь дела · 2 актаОснований для снижения неустойки по правилам, установленным статьей 333 ГК РФ, суд в отсутствии мотивированного ходатайства ответчика не усматривает.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Ответчиком заявлено о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
18.03.2026 от ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Доводы ответчика о несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не приняты судом, исходя из нижеследующего.
20.03.2026 от ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд не находит оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
В том числе, ответчиком заявлено об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, ссылаясь на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Путь дела · 2 актаПредставитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ.
При этом ответчик с ходатайством о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в суд не обращался, не представил соответствующих доказательств несоразмерности, следовательно, у суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения суммы неустойки по договору.
Путь дела · 2 актаОтветчиком на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям.
Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью взыскиваемой истцом неустойки.
Кроме того, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера предъявленной к взысканию неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва в суд, устно заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Неустойка, включенная в расчет, исчислена с применением ставки 0,5% за каждый день просрочки и не могла быть уменьшена судом в одностороннем порядке, учитывая, что ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ при рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено не было.
Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Просит суд уменьшить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.