Решение от 21 апреля 2026 г. АС Белгородской области
Путь дела · 2 актаОтветчиком о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса не заявлено.
Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 544 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаОтветчиком о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса не заявлено.
Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.
В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы неустойки, контррасчет, ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не представил.
Согласно частям 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно частям 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Путь дела · 2 актаОтветчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки до 0,00 рублей в порядке статьи 333 ГК РФ.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, оспорил правильность осуществления истцом расчета, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
…и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход…
…и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход…
В соответствии с п.п.1-2 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено об уменьшении процентов на основании статьи 333 ГК РФ.
Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, решением от 22 января 2026 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.
Не согласившись с принятым решением, ОАО «РЖД» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 920 104 руб. 56 коп., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в указанной части, а также снизить размер взысканной неустойки на 70% на основании статьи 333 ГК РФ.
Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд первой инстанции, учитывая компенсационный характер неустойки, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, уменьшил размер взыскиваемого штрафа до 953 000 руб.
…решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 333, 785, 792, 793 ГК РФ, статей 25, 29, 33, 97 УЖТ РФ, а также Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (далее –…
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что размер заявленной неустойки является чрезмерным и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.