Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена
Путь дела · 2 актаОтветчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по доводам отзыва, просил применить ст. 333 ГК РФ.
ГК РФ
Статья 333 ГК РФ
Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 544 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаСуд отклоняет ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, т.к. ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаНа основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171,…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан
Дата сверенаВместе с тем, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан
Дата сверенаПредставителем ответчика в судебном заседании представлен письменный отзыв, в котором исковые требования в части суммы основного долга признает, а в части требования о взыскании неустойки просит снизить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Оренбургской области
Дата сверенаОтветчик заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Определение от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена…покупатель нарушил срок оплаты товара, обязанность поставщика считается исполненной с момента представления товара к выборке, по условиям договора для начисления неустойки необходимо направление соответствующего требования, суд первой инстанции необоснованно отказал в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаИстцом представлен подробный расчет неустойки по каждой УПД, который проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным; ответчиком правильность (арифметическая) произведенного истцом расчета неустойки не опровергнута, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком в суде первой инстанции не заявлено.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаНе согласившись с указанным решением, АО «Металлургический завод «Петросталь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части взыскания неустойки, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принять новый судебный акт о взыскании неустойки в размере 10 000 руб.
- Кассационный судКассация
Постановление от 21 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)
Дата сверена
Путь дела · 2 акта…ФИО3 требование общества «Компания Прайс» в размере 37 550 000 руб., в том числе: 15 000 000 руб. – сумма основного долга, 22 500 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.02.2014 по 28.02.2019, 50 000 руб. – неустойка согласно пункту 2.4 договора займа за период с 28.02.2016 с учётом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Кассационный судКассация
Постановление от 21 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)
Дата сверенаРешением суда от 23.09.2025, изготовленным в виде резолютивной части, с общества в пользу комитета взыскано с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 150 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
- Арбитражный судНовое рассмотрение
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаКроме того, ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированное ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаОтветчик в судебном заседании признал иск в части взыскания суммы неустойки, в части взыскания штрафа не признал, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаСогласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 21 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаОтветчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- Кассационный судКассация
Постановление от 21 апреля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)
Дата сверена…по расчету ответчика, сумма основного долга подлежала уменьшению на 1 039 312 руб. Кроме того, заявитель указал на ошибочную квалификацию судами платы за сверхнормативное пользование контейнерами, которая фактически является неустойкой за просрочку возврата контейнеров (пункт 5.6.3 договора) и к которой подлежат применению правила статьи 333 ГК РФ.
- Кассационный судКассация
Постановление от 21 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)
Дата сверенаВ соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверенаОтветчик, возражая относительно правильности начисления размера неустойки, не представил в материалы дела документально обоснованных возражений, а равно и доказательств в отношении несоразмерности неустойки, которые позволяли бы суду применить положения ст. 333 ГК РФ.
- Арбитражный судНовое рассмотрение
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актастатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированное ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Бурятия
Дата сверенаОснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.