Определение от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-59588/2025
21 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Изотовой С.В.,

судей Данилиной М.Д., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гочяном С.С.,

рассмотрев при участии:

от Общества представитель не явился,

от Компании представителя ФИО1 (доверенность от 20.11.2025),

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зумлион Хэви Индустри Рус» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2026 по делу № А56-59588/2025 (судья Котельников Л.О.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Кран» (188689, Ленинградская область, р-н Всеволожский, гп Янино-1, пр-д Промышленный (производственная зона Янино тер.), д. 13; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зумлион Хэви Индустри Рус» (143440, Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Путилково, тер. Гринвуд, стр. 31; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Кран» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зумлион Хэви Индустри Рус» (далее - Компания) 4 629 152, 34 руб. неустойки за просрочку поставки товара, 163 875 руб. расходов по государственной пошлине.

В последующем истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в размере 1 670 312,70 руб. неустойки, с учетом чего истец просил взыскать с ответчика 2 958 839,64 руб. неустойки.

Решением от 16.02.2026 принят отказ от иска в части взыскания

1 670 312,70 руб. неустойки, производство по делу в указанной части прекращено, с Компании в пользу Общества взысканы 2 863 393, 20 руб. неустойки, 110 094,94 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении заявленных требований в оставшейся части отказано, Обществу из федерального бюджета возвращено 35 077 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 10.06.2025 № 427.

2 А56-59588/2025

Не согласившись с указанным решением, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что 09.12.2024 Компания уведомила покупателя о прибытии оборудования на стоянку/склад и о готовности товара к осмотру, покупатель нарушил срок оплаты товара, обязанность поставщика считается исполненной с момента представления товара к выборке, по условиям договора для начисления неустойки необходимо направление соответствующего требования, суд первой инстанции необоснованно отказал в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит оставить апелляционную жалобу без изменения, указывает, что товар должен быть поставлен до 26.10.2024, тогда как поставлен 27.12.2024, товар не был готов к передаче, о чем истец уведомил ответчика, суд первой инстанции не указал, в чем заключение несоразмерность неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, указал, что 13.12.2024 товар был осмотрен, акт подписан без замечаний, покупатель просрочил внесение платежа.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 26 мая 2026 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Кран» представить письменные пояснения относительно подписанных актов от 13.12.2024, 27.12.2024, 28.01.2025, а также обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

3 А56-59588/2025

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий С.В. Изотова

Судьи М.Д. Данилина М.А. Ракчеева