Решение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8159/2025
21 апреля 2026 года
г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 134 922 руб. 59 коп. суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период июнь - октябрь 2025г., 137 345 руб. 46 коп. суммы пени за период с 19.07.2025г. по 24.12.2025г., а также пени с последующим начислением, начиная с 25.12.2025г. по день фактической оплаты долга, 153 168 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2026 (веб- конференция),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

определением Арбитражного суд Республики Бурятия от 15 января 2026 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 2 февраля 2026 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, приняты уточнения исковых требований до 4 134 922 руб. 59 коп. суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период июнь - октябрь 2025г., 137 345 руб. 46 коп. сумма пеней за просрочку платежа за период с 19.07.2025г. по 24.12.2025г., а также пени с последующим начислением, начиная с

25.12.2025г. по день фактической оплаты долга, 153 168 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.03.2026 приняты уточнения исковых требований до суммы 4 134 922 руб. 59 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период июнь - октябрь 2025г., 137 087 руб. 08 коп. сумму пеней за просрочку платежа за период с 19.07.2025г. по 24.12.2025г., а также пени с последующим начислением, начиная с 25.12.2025г. по день фактической оплаты долга, 153 168 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об уменьшении исковых требований поддержал, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период июнь-октябрь 2025г. в размере 4 134 922,59 руб., сумму пеней за просрочку платежа за период с 19.07.2025 по 24.12.2025 в размере 128 828,69 руб., а также пени с последующим начислением, начиная с 25.12.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 168 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уменьшение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

Почтовое отправление № 67000817857533, содержащее определение суда о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, вручено ответчику 11.02.2026.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

Изучив материалы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Исток» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2022 № 322-00555.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (абзац 4 пункта 4.2 договора).

Поставщик ежемесячно оформляет ведомость электропотребления с указанием полезного отпуска по точкам поставки электроэнергии, акт отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности), счет-фактуру, счета на стоимость электроэнергии (пункт 4.4 договора).

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электроэнергии согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

За период июнь - октябрь 2025 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 499 222 кВт, согласно ведомостям электропотребления за указанный период. Также в расчете истец предъявил неустойку за период просрочки платежа потребленной электроэнергии.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) за спорный период.

Для оплаты истцом выставлена ответчику счет-фактуры на сумму 4 586 560,21 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию в июне - октябре 2025 года с учетом частичной оплаты составила 4 134 922,59 руб.

Ссылаясь на несвоевременную оплату электрической энергии, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Из анализа представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия в договоре энергоснабжения определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Проверив расчет задолженности истца, суд признает его верным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период июнь - октябрь 2025г. в размере 4 134 922 руб. 59 коп.

В связи с неоплатой долга, истец начислил ответчику законную неустойку по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 128 828 руб. 69 коп. за период с 19.07.2025 по 24.12.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Расчет произведен на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной

трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени 128 828 руб. 69 коп. за период с 19.07.2025 по 24.12.2025 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 25.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 153 168 рублей.

Уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Размер государственной пошлины по делу с учетом уточнений составляет 152 913 руб. от суммы 4 263 750 руб. 69 коп. (статья 333.21 НК РФ).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 255 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 134 922 руб. 59 коп. сумму долга за потребленную электрическую энергию за период июнь - октябрь 2025г., 128 828 руб. 69 коп. пени за период с 19.07.2025 по 24.12.2025 с последующим начислением, начиная с 25.12.2025 по день фактической оплаты долга, 152 913 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 255 руб., оплаченную по платежному поручению № 861 от 23.01.2026.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная