Уменьшение неустойки
На статью ссылаются 2 577 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Не согласившись с указанным решением, АО «Металлургический завод «Петросталь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части взыскания неустойки, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принять новый судебный акт о взыскании неустойки в размере 10 000 руб.
Путь дела · 2 акта…ФИО3 требование общества «Компания Прайс» в размере 37 550 000 руб., в том числе: 15 000 000 руб. – сумма основного долга, 22 500 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.02.2014 по 28.02.2019, 50 000 руб. – неустойка согласно пункту 2.4 договора займа за период с 28.02.2016 с учётом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 23.09.2025, изготовленным в виде резолютивной части, с общества в пользу комитета взыскано с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 150 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Путь дела · 2 актаКроме того, ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированное ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Ответчик в судебном заседании признал иск в части взыскания суммы неустойки, в части взыскания штрафа не признал, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
…по расчету ответчика, сумма основного долга подлежала уменьшению на 1 039 312 руб. Кроме того, заявитель указал на ошибочную квалификацию судами платы за сверхнормативное пользование контейнерами, которая фактически является неустойкой за просрочку возврата контейнеров (пункт 5.6.3 договора) и к которой подлежат применению правила статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик, возражая относительно правильности начисления размера неустойки, не представил в материалы дела документально обоснованных возражений, а равно и доказательств в отношении несоразмерности неустойки, которые позволяли бы суду применить положения ст. 333 ГК РФ.
Путь дела · 2 актастатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированное ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.
Оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 333 ГК РФ не имеется с учетом разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».
Ответчик, возражая на иск, представил отзыв, в котором указал, что выполнение условий не выполнено в срок, по объективным причинам, ходатайствовал о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возражал против взыскания судебной неустойки (астрент).
Рассматривая ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью неустойки, заявленной к возмещению последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск, заявил о пропуске срока исковой давности, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.
Ходатайство о несоразмерности (применении положений статьи 333 ГК РФ) неустойки ответчиком не заявлено.
Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
…должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).