Заключение эксперта
На статью ссылаются 480 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Заключение от 16.07.2025 N 101-25 соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Путь дела · 2 актаС учетом части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
В судебное заседание в порядке статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызван эксперт ФБУ Рязанская ЛЭС Минюста России ФИО4.
…имеющие значение для дела, проверив доводы и возражения сторон, исследовав и оценив по правилам статей 67, 68, 71, 86 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта ООО «Агентство судебных экспертов» № 59 от 28 мая 2025 года, руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции урегулировал…
При этом, оценив экспертное заключение, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства истца не усмотрел.
Проведение судебной экспертизы должно соответствовать требованиям ст.ст.82, 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта должны быть отражены все предусмотренные ч.2 ст.86 АПК РФ сведения, экспертное заключение должно быть основано на материалах дела, являться ясным и полным.
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Путь дела · 2 актаПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2018, в силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными…
Путь дела · 2 актаЗаключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое не имеет заранее установленной силы, и оценивается наряду с другими доказательствами (часть 2 статьи 64, часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленное суду заключение экспертов, по результатам судебной экспертизы, соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ, представляет собой объективное и обоснованное исследование, содержит подробное описание проведенных исследований.
Путь дела · 2 актаВ силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
В силу положений ст.ст.71, 86 АПК РФ заключение эксперта по результатам судебной экспертизы не является безусловным, бесспорным доказательством какого-либо обстоятельства, подлежащего установлению в арбитражном процессе.
Доводы о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы подлежат отклонению, поскольку в силу статей 71, 82, 86, 156 Кодекса назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
Путь дела · 2 актаИсследовав и оценив экспертное заключение, суды пришли к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, каких-либо противоречий не содержит.
Если эксперты при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования к содержанию заключения эксперта содержатся в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Между тем согласно части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
…таможенного органа о том, что представленные Обществом заключения Калининградской торгово-промышленной палаты от 20.01.2025, Национальной ассоциации нефрологов от 22.10.2024, разъяснения и отчет ФГУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора от 16.12.2024 не отвечают признакам экспертного заключения, предусмотренным положениями статьи 86 АПК РФ и статьи 389 ТК ЕАЭС.
Представленное в суд заключение эксперта содержит сведения, установленные ст. 86 АПК РФ, включая документы, подтверждающие квалификацию эксперта.
По смыслу части 2 статьи 55 и части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса, суд для разрешения связанных с проведением экспертизы вопросов вправе вызвать эксперта в судебное заседание по собственной инициативе.