Решение от 10 апреля 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17911/2024
г. Тюмень
10 апреля 2026 года
Резолютивная часть объявлена 07.04.2026г.

В полном объеме изготовлено 10.04.2026г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехтиевой Э.В., рассмотрев в судебном заседании иск

ООО «ПОЛИМЕР-ДИЗАЙН» (далее - истец)

к ООО «ЭНЛИЛЬ» (далее - ответчик)

третье лицо - ООО «Честер»

о взыскании 1185165,73 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.02.2026 № б/н

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.06.2025 № б/н

от третьего лица: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 12.08.2024 поступил иск (уточненный) ООО «ПОЛИМЕР-ДИЗАЙН» к ООО «ЭНЛИЛЬ» о взыскании:

• по договору аренды нежилого помещения от 01.11.2022 № 2022.11.01/5-А убытки в размере 76005,36 рублей и 2768,00 рублей долга по коммунальным платежам,

• по договору аренды нежилого помещения от 08.09.2023 № 2023.09.08/1Б, 2Б-А убытки в размере 316559,63 рублей, 457200,00 рублей долга по арендной плате, 82097,33 рублей долга по коммунальным платежам, 249174,00 рублей неустойки за просрочку оплаты аренды, неустойку за просрочку оплаты аренды 457200,00 рублей до момента фактического погашения долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки,

• 24852,00 рубля расходов по оплате государственной пошлины,

• 75000,00 рублей расходов по оплате судебной экспертизы.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.11.2022 заключен договор аренды нежилого помещения на территории промышленной базы № 2022.11.01/5-а, по которому ответчику в аренду передано помещение, расположенном по адресу: <...>, литер А5, общей площадью 82,00 кв.м., принадлежащее истцу на праве собственности. Сумма арендной платы по договору в месяц составила 37000,00 рублей. Оплата коммунальных платежей (потребляемой энергии, отопления, вывоза снега и мусора) производится отдельно на основании выставляемых арендодателем (истцом) счетов. По условиям договора на арендаторе лежит обязанность проводить текущий ремонт помещений, а также восстановительный ремонт в случае нанесения ущерба помещению. Также по условиям договора предусмотрено, что арендатор

выплачивает арендодателю 37000,00 рублей страхового депозита, который будет использоваться в качестве гарантии обеспечения исполнения обязательств по договору и в случае непогашения задолженности в одностороннем порядке арендодателем может быть использован для ее погашения. Данный договор аренды по соглашению сторон от 16.05.2024 расторгнут с 24.05.2024 года.

Как указывает истец, при передаче помещения из аренды выявлен ряд недостатков, отраженных в акте приема-передачи от 24.05.2024, согласованного сторонами. Поскольку недостатки ответчиком не были устранены, истец воспользовался предоставленным ему в акте правом самостоятельно устранить выявленные недостатки, заключив дополнительное соглашение к договору подряда с ООО «Чертер» от 01.08.2022 № 2022.08.01-1П. Стоимость материалов и работ составила 226468,00 рублей. Убытки истца на ремонт помещения составили 189468,00 рублей (226468,00-депозит). Помимо этого, истец указывает на наличие долга по оплате коммунальных платежей по данному договору в сумме 2768,00 рублей (счет от 24.05.2024 № 47).

Из материалов дела также следует, что между сторонами 08.09.2023 заключен договор аренды нежилого помещения на территории промышленной базы № 2023.09.08/1Б, 2Б-А, по которому ответчику в аренду передано помещение, расположенном по адресу: <...>, помещение 1Б, общей площадью 384,00 кв.м., и в нежилом помещении с антресолью, расположенном по адресу: <...>, помещение 2Б, общей площадью 378,00 кв.м., принадлежащее истцу на праве собственности. Сумма арендной платы по договору в месяц составила 457200,00 рублей. Оплата коммунальных платежей (потребляемой энергии, отопления, вывоза снега и мусора) производится отдельно на основании выставляемых арендодателем (истцом) счетов. По условиям договора на арендаторе лежит обязанность проводить текущий ремонт помещений, а также восстановительный ремонт в случае нанесения ущерба помещению. Также по условиям договора предусмотрено, что арендатор выплачивает арендодателю 457200,00 рублей страхового депозита, который будет использоваться в качестве гарантии обеспечения исполнения обязательств по договору и в случае непогашения задолженности в одностороннем порядке арендодателем может быть использован для ее погашения. Данный договор аренды по соглашению сторон от 05.06.2024 расторгнут с 01.07.2024 года.

Как указывает истец, при передаче помещения из аренды выявлен ряд недостатков, отраженных в акте приема-передачи от 01.07.2024, на составление которого арендатор (ответчик) не явился. Поскольку недостатки ответчиком не были устранены, истец воспользовался предоставленным ему в акте правом самостоятельно устранить выявленные недостатки, заключив дополнительное соглашение к договору подряда с ООО «Чертер» от 01.08.2022 № 2022.08.01-1П. Стоимость материалов и работ составила 880200,00 рублей. Убытки истца на ремонт помещения составили 423000,00 рублей (880200,00-депозит). Помимо этого, истец указывает на наличие долга по оплате коммунальных платежей по данному договору в сумме 82097,33 рублей и 457200,00 рублей арендной плате за июнь 2024 года).

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что у ответчика образовалась задолженность по арендной плате и коммунальным платежам арендуемых у истца помещениям. Кроме того, истцом понесены расходы на ремонт помещений после их освобождения ответчиком, что отражено в актах осмотра. Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендной платы, коммунальных платежей, истец направил в его адрес претензию, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

15.08.2024 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик с иском не согласен, считает заявленные требования необоснованными, удержание страхового депозита неправомерным; требование истца о взыскании расходов по коммунальным платежам не подлежит удовлетворению; истцом не представлены доказательства выставления ответчику счетов; истцом не доказано количество недостатков; стоимость устранения недостатков чрезмерно завышена.

11.10.2024 вынесено определение о рассмотрении дела по правилам общего искового порядка, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Честер», которое своей позиции по спору не выразило.

01.04.2025 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ТиКей» (ИНН <***>) ФИО3 и ФИО4, производство по делу приостановлено.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Выполнены ли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, литер А5, общей площадью 82,00 кв.м. (экспликация помещений указана в приложении к договору аренды нежилого помещения на территории промышленной базы от 01.11.2022 № 2022.11.01/5-А (т.1 л.д.38-40)), работы, указанные в акте от 24.05.2024 приема-передачи имущества по договору аренды нежилого помещения на территории промышленной базы № 2022.11.01-5-А от 01.11.2022 (т.1 л.д.49) и дефектной ведомости от 23.05.2024 на ремонт нежилого помещения по адресу: <...> помещение А5 площадью 82 кв.м. (т.1 л.д.151)? Какова рыночная стоимость указанных работ в названных акте и дефектной ведомости по состоянию на 23.05.2024?

2. Выполнены ли в нежилом помещении с антресолью, расположенном по адресу: <...>, помещение 1Б, общей площадью 384,00 кв.м., и в нежилом помещении с антресолью, расположенном по адресу: <...>, помещение 2Б, общей площадью 378,00 кв.м., (экспликация помещений указана в приложении к договору аренды нежилого помещения на территории промышленной базы от 08.09.2023 № 2023.09.08/1Б,2Б-А (т.1 л.д.67-69)), работы, указанные в акте от 01.07.2024 приема-передачи имущества по договору аренды нежилого помещения на территории промышленной базы № 2023.09.08/1Б,2Б-А от 08.09.2023 (т.1 л.д.76) и дефектной ведомости от 01.07.2024 на ремонт нежилого помещения по адресу: <...> площадью 384 кв.м., помещения 2Б площадью 378 кв.м. (т.1 л.д.152)? Какова рыночная стоимость указанных работ в названных акте и дефектной ведомости по состоянию на 01.07.2024?

17.09.2025 поступили результаты судебной экспертизы, производство по делу возобновлено.

Эксперты по первому вопросу пришли к выводу о том, что рыночная стоимость указанных работ в акте от 24.05.2024 приема-передачи имущества по договору аренды нежилого помещения на территории промышленной базы № 2022.11.01-5-А от 01.11.2022 (т.1 л.д.49) и дефектной ведомости от 23.05.2024 на ремонт нежилого помещения по адресу: <...>, строение, 2 помещение А5 площадью 82 кв.м. (т.1 л.д.151) по состоянию на 23.05.2024 составляет 113005,36 рублей, в том числе по выполненным работам 79842,22 рублей, по не выполненным работам 33163,14 рублей. При ответе на первый вопрос эксперты в таблице указали перечень выполненных работ по акту от 24.05.2024 приема-передачи имущества и дефектной ведомости от 23.05.2024 на ремонт помещения.

В ответе на второй вопрос эксперты определили, что рыночная стоимость работ, указанных в дефектной ведомости от 01.07.2024 на ремонт нежилого помещения по адресу: <...>, помещения 1Б площадью 384 кв.м., помещения 2Б площадью 378 кв.м, и в акте от 01.07.2024 приёма-передачи имущества по договору

аренды нежилого помещения на территории промышленной базы № 2023.09.08/1Б,2Б-А от 08.09.2023 по состоянию на 01.07.2024 составляет 773759,63 рублей, в том числе по выполненным работам 587852,73 рублей, по не выполненным работам 185906,9 рублей. При ответе на второй вопрос эксперты в таблице указали перечень выполненных работ по акту от 01.07.2024 приема-передачи имущества и дефектной ведомости от 01.07.2024 на ремонт помещения.

В судебных заседаниях 20.01.2026 и 11.02.2026 заслушан по результатам судебной экспертизы эксперт ФИО3, которым 11.02.2026 представлены пояснения на вопросы сторон к результатам судебной экспертизы.

В силу положений ст.ст.71, 86 АПК РФ заключение эксперта по результатам судебной экспертизы не является безусловным, бесспорным доказательством какого-либо обстоятельства, подлежащего установлению в арбитражном процессе. Такое заключение эксперта оценивается судом по правилам ст.71 АПК РФ наряду с другими доказательствами по делу.

Вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда (п.8 постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Пленум № 23)).

Таким образом, заключение экспертов будет являться одним из доказательств по делу, не имеющим обязательного характера и должно быть оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертами полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросам, поставленным на разрешение. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертами при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматриваются. Противоречий выводов экспертов иным, имеющимся в деле доказательствам, судом не усматривается.

Возражения ответчика по экспертному заключению фактически связаны с несогласием с его выводами, приведенным возражениям может быть дана оценка судом, так как в компетенцию арбитражного суда входит оценка заключения судебной экспертизы, являющегося одним из доказательств по делу (ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 86 АПК РФ, п.12 Пленума № 23, позиция ВАС РФ по делу № ВАС-13839/2013).

Экспертное заключение содержит отметки экспертом о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выбор способов и методов исследования входит в компетенцию эксперта (абз.1 ст.7 Закона № 73, ст.14 Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»). Экспертом описана методика проведенного исследования, указаны используемые справочно-нормативные и научно-технические документы, обосновано их применение. В заключении даны обоснование и пояснения по расчету с описанием методики расчета и формулы.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы экспертов, в материалы дела не представлено.

Несогласие ответчика с результатами судебной экспертизы, не дает оснований считать выводы эксперта неправомерными.

Вследствие чего, суд приходит к выводу об отсутствии основания сомневаться в объективности и достоверности выводов, содержащихся в заключении, подготовленном по результатам судебной экспертизы. Заключение экспертов является в достаточной степени мотивированным, основанным на представленных в материалы дела документах, проведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, методикой

оценки, предусмотренной федеральными стандартами оценки и содержит все, предусмотренные ч.2 ст.86 АПК РФ сведения. В представленном экспертами заключении суд не усматривает наличия каких-либо противоречий или необоснованности сделанных экспертом выводов по заданным вопросам, выводы эксперта понятны, исследования каких-либо иных обстоятельств, а также дополнительных разъяснений не требуется. В связи с чем, ходатайство о назначении дополнительной экспертизы удовлетворению не подлежит.

Заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а возражения ответчика отклонению, исходя из следующего:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы) на арендатора возложена п.1 ст.614 ГК РФ.

По смыслу положений ст.ст.606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Согласно п.38 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» следует, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенным этим договором.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается факт владения спорным имуществом в заявленном в иске период.

Доказательств внесения арендной платы и коммунальных платежей за спорный период материалы дела не содержат.

Имеет быть место просрочка оплаты аренды.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 421 ГК РФ устанавливает принцип свободы договора, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда

содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). По смыслу указанных положений во взаимосвязи с п.1 ст.314 ГК РФ стороны вправе предусмотреть любой срок исполнения победителем конкурса своего обязательства в отношении предмета договора.

Судом установлено, что условие о сроках внесения арендной платы включено в договор и известно ответчику. Договор подписан ответчиком, в т.ч., в данной части, без каких-либо разногласий. Ответчик добровольно принял на себя обязательство по внесению арендной платы в установленный договором срок и в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ должен был предпринять все меры к надлежащему исполнению этого обязательства, нарушение которого порождает право истца требовать взыскания неустойки как меры ответственности.

Проверив расчет истца суммы долга и неустойки по выше указанным договорам, суд находит расчеты верными.

Принимая во внимание указанное, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по договору аренды нежилого помещения от 01.11.2022 № 2022.11.01/5-А долг по коммунальным платежам в сумме 2768,00 рублей, по договору аренды нежилого помещения от 08.09.2023 № 2023.09.08/1Б, 2Б-А долга по арендной плате в размере 457200,00 рублей, 82097,33 рублей долга по коммунальным платежам, 249174,00 рублей неустойки за просрочку оплаты аренды, неустойку за просрочку оплаты аренды 457200,00 рублей до момента фактического погашения долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Помимо этого, нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в ст.12 ГК РФ. К числу таких способов относится возмещение убытков.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.4 ст.393 ГК РФ размер упущенной выгоды должен определяться с учетом мер, предпринятых кредитором для ее получения, а также сделанных с этой целью приготовлений разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть

подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

При исчислении размера неполученных доходов определяющее значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества. Подтвердить реальность получения упущенной выгоды, в частности, могут сведения о договорных отношениях сторон.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу ч.1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, при которых истец по вине ответчика понес убытки, необходимые на восстановление помещений, находившихся в аренде ответчика.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы, содержащихся в заключении судебной экспертизы из материалов дела суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.64, 65, 71 АПК РФ, принимая во внимание наличия прямой причинно-следственной связью между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями для истца в виде несения убытков, а также принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков обоснованы и подлежат удовлетворению по договору аренды нежилого помещения от 01.11.2022 № 2022.11.01/5-А в размере 76005,36 рублей, по договору аренды нежилого помещения от 08.09.2023 № 2023.09.08/1Б, 2Б-А в размере 316559,63 рублей.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Действие принципа диспозитивности в арбитражном суде проявляется в том, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке ч.3 ст.9 АПК РФ были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления

фактических обстоятельств.

В счет проведения судебной экспертизы на депозитный счет суда ООО «ПОЛИМЕР-ДДИЗАЙН» внесло 70000,00 рублей (платежное поручение от 28.03.2025 № 46).

Судебные расходы согласно ст.101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, к которым отнесены денежные суммы, подлежащие выплате либо выплаченные на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

При этом, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражным судами законодательства об экспертизы» определено, что по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом ч.6 ст.110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы истца на ее проведение подлежат отнесению на ответчика в сумме 70000,00 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 24852,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭНЛИЛЬ» в пользу ООО «ПОЛИМЕР-ДИЗАЙН» по договору аренды нежилого помещения от 01.11.2022 № 2022.11.01/5-А убытки в размере 76005,36 рублей и 2768,00 рублей долга по коммунальным платежам, по договору аренды нежилого помещения от 08.09.2023 № 2023.09.08/1Б, 2Б-А убытки в размере 316559,63 рублей, 457200,00 рублей долга по арендной плате, 82097,33 рублей долга по коммунальным платежам, 249174,00 рублей неустойки за просрочку оплаты аренды, неустойку за просрочку оплаты аренды 457200,00 рублей до момента фактического погашения долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также 24852,00 рубля расходов по оплате государственной пошлины, 70000,00 рублей расходов по оплате судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Маркова Н.Л.