Заключение эксперта
На статью ссылаются 477 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Полученное способом, предусмотренным статьями 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательство должно отвечать принципу относимости и допустимости и достоверности.
Проведенная судебная экспертиза отвечает требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ.
…учреждения «Северо-Западное бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов», проводившего экспертное исследование и составившего экспертное заключение, ФИО2 в судебное заседание для дачи объяснений по экспертному заключению на основании абзаца второго части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изложенное обусловило вывод о соответствии названного заключения эксперта положениям статьи 86 АПК РФ и признании его допустимым доказательством применительно к статьям 65, 68 АПК РФ.
Несогласие заявителя с объемом поставленных перед экспертами вопросов не свидетельствует о неправильном применении статей 82, 86 и 87 АПК РФ.
…эксперта, суд приходит к выводу, что экспертное заключение не содержит каких-либо противоречий, является полный и обоснованным, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает данное заключение надлежащим, относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством по настоящему делу.
Оценив данное заключение в соответствии со статьями 64, 67, 68, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал его относимым и допустимым доказательством по делу.
Разъяснить эксперту, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 АПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Путь дела · 2 актаВ судебном заседании 16.02.2026 в соответствии со ст. 86 АПК РФ эксперт ФИО6, предупрежденный об ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, дал
Путь дела · 2 актаВ судебном заседании 16.02.2026 в соответствии со ст. 86 АПК РФ эксперт ФИО6, предупрежденный об ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, дал устные пояснения по экспертному заключению.
Арбитражный суд учитывает, что заключение эксперта является одним из доказательств по делу (статья 86 АПК РФ), в связи с чем, суд вправе принять во внимание результаты судебной экспертизы при вынесении решения по делу.
С учетом части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Путь дела · 2 актаСогласно части 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Проанализировав экспертное заключение, суды установили, что оно не содержит каких-либо противоречий, соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, оснований для сомнений в достоверности и обоснованности выводов экспертов не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 86, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что заявленные истцом недостатки, за исключением указанного в п. 1.4 уточненного иска недостатка, подлежат устранению.
В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
О предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения делается запись в заключении экспертов, данном в письменном виде (п. 4 ч. 2 ст. 86 АПК РФ).
Исходя из содержания статей 86 и 87 АПК РФ заключение эксперта должно быть ясным для понимания и не должно допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение.
Исходя из содержания статей 86 и 87 АПК РФ, заключение эксперта должно быть ясным для понимания и не должно допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение.