Определение от 20 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства и о назначении судебного**

заседания для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа

Дело № А56-76266/2024
20 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Балакир М.В.,

судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6140/2025) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2025 по делу № А56-76266/2024 (судья Лодина Ю.А.), принятое по иску акционерного общества «РЖДстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» о взыскании,

установил:

Акционерное общество «РЖДстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» (далее – Компания) о взыскании 5 476 539,67 руб. задолженности по договорам № 15-24-А-14 от 11.07.2024, № 15-24-А-15 от 11.07.2024, № 15-24-у-16 от 11.07.2024.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2025 заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 20.10.2025 по делу № А56-76266/2024 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Проведение экспертизы поручено эксперту Частного экспертного учреждения «Северо-Западное бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов».

В адрес апелляционного суда 11.02.2026 поступили от экспертного учреждения материалы настоящего дела, заключение эксперта от 29.01.2026 № А001607 и иные документы.

Определением апелляционного суда от 13.02.2026 производство по делу было возобновлено, назначено судебное заседание на 16.03.2026 в 12 час. 00 мин.

До судебного заседания от Компании поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых Компания просит назначить по делу дополнительную судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость моточаса аренды универсальной бурильной УБМ-85 на базе а/м УРАЛ-4320-0911 (с комплектацией шнеков и удлинителей) с экипажем для выполнения строительно-монтажных работ на объекте Амурская область, станция ФИО1?

2. Какова рыночная стоимость моточаса аренды агрегата для вибропогружения свайных фундаментов АВФ-1М.2 (43) с экипажем для выполнения строительно-монтажных работ на объекте Амурская область, станция ФИО1?

Изучив ходатайство Компании о назначении по делу судебной экспертизы, апелляционный суд считает необходимым вызвать в судебное заседание эксперта Частного экспертного учреждения «Северо-Западное бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов», проводившего экспертное исследование и составившего экспертное заключение, ФИО2 в судебное заседание для дачи объяснений по экспертному заключению на основании абзаца второго части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 16.03.2025 судебное разбирательство отложено, в судебное заседание вызван эксперт Частного экспертного учреждения «Северо-Западное бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов» ФИО2, стороны обязаны представить вопросы эксперту,.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон согласно протоколу судебного заседания, дали пояснения по делу.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, необходимость повторного вызова эксперта в судебное заседание, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

При определении даты следующего судебного заседания апелляционный суд принимает во внимание сформированный график судебных заседаний и очередной отпуск состава суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 25 мая 2026 года в 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Вызвать повторно в судебное заседание для дачи объяснений по экспертному заключению эксперта Частного экспертного учреждения «Северо-

Западное бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов» ФИО2 (адрес: 197183, ул. Полевая Сабировская, д. 1/11, лит. А, пом. 5, Санкт-Петербург).

3. Обязать эксперта ФИО2 ознакомиться с материалами дела (очно в здании суда или посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел»), в частности с дополнениями к апелляционной жалобе ООО «ЭнергоСтройМонтаж» от 12.03.2026.

4. Предложить заблаговременно представить в адрес суда посредством информационной системы «Мой арбитр» с предварительным направлением копий лицам, участвующим в деле:

• лицам, участвующим в деле: вопросы эксперту.

5. Предложить сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения по делу.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

8. Настоящее определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими определение по истечении следующего дня после дня его опубликования и в дальнейшем самостоятельно принимают меры по получению информации о принятых судебных актах (пункт 1 статьи 186 АПК РФ, пункты 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40).

По ходатайству указанных лиц копия настоящего определения на бумажном носителе направляется им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в

электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий М.В. Балакир

Судьи С.В. Изотова

Н.Е. Целищева